Решение № 2-193/2019 2-193/2019(2-3631/2018;)~М-3662/2018 2-3631/2018 М-3662/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-193/2019

К делу №2-193-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 02 ноября 2017 года истец ФИО1 был принят в члены КПК «Доверие - Капитал», с условием получения займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей в кооперативном участке «Займ» на любые цели под 9 % годовых», тарифный план: «Базовый».

В соответствии с п.13 индивидуального графика накопления паевого взноса члена КПК суммарный платеж по настоящему графику составил 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и представляет собой сумму установленных Графиком текущих паевых и вступительных взносов.

Распоряжением о приеме в члены КПК «Доверие Капитал», а также согласно оговоренным условиям, истцу ФИО1 должна была быть предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей. Одним из условий предоставления данного займа было внесение вступительного взноса в размере 60000 рублей, первоначального взноса - 100000 рублей.

Сумма в размере 160000 рублей истцом ФИО1 была внесена, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 02.11.2017 г. Указанные денежные средства принадлежали истице ФИО2, были получены её в дар от своего отца ФИО4 Однако, впоследствии денежные средства в виде займа, истцу ФИО1 не были предоставлены.

С момента заключения кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» от 02.11.2017 г. и по настоящее время со стороны КПК «Доверие-Каптал» не были исполнены условия договора, а именно: денежная сумма в размере 1000000 рублей истцу ФИО1 не была передана.

Истец ФИО1 вступал в члены КПК «Доверие-Капитал» и внес суммарный платеж 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, поскольку рассчитывал на исполнение встречного обязательства КПК «Доверие-Капитал» выдать денежный займ в сумме 1000000 (один миллион) рублей под 9 % годовых, т.к. нуждался в денежных средствах на проведение медицинских операций по протезированию тазобедренных суставов и ремонт жилого дома, в котором проживают истцы ФИО1 и ФИО2 В результате неисполнения своих обязательств со стороны КПК «Доверие-Капитал» истец ФИО1 признан инвалидом 3 группы, а жилье истцов ФИО2 и ФИО5 обветшало.

17.11.2017 г. истцом ФИО1 в адрес КПК «Доверие-Капитал» направлена претензия с требованием о расторжении распоряжения и возврате оплаченной денежной суммы, поскольку сумма займа в размере 1000000 истцу выплачена кооперативом не была. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

17.11.2017 г. истцом ФИО1 было направлено заявление в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю (КУСП № 17644 от 17.11.2017 г.). На основании указанного заявления 03.10.2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (копию постановления о возбуждении уголовного дела прилагаем). Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу была признана истица ФИО2

Предварительным следствием установлено, что в период времени в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя от имени КПК «Довение-Капитал», с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом выдачи займа в сумме 1000000 рублей от КПК «Доверие-Капитал», офис филиала которого расположен по адресу: <адрес>, ввело в заблуждение ФИО1, который внес паевой взнос для вступления в кооператив КПК «Капитал-Доверие», использовало их по собственному усмотрению и в дальнейшем, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по выплате займа и возвращению денежных средств.

Порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации.

Порядок приема в члены КПК «Доверие-Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст.7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кооперативом; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению; Согласно п. 9.1. Устава для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы: вступительный (регистрационный) взнос, обязательный паевой взнос, добровольный паевой взнос, целевой паевой взнос, членские взносы.

При этом, вступительный (регистрационный) взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса (п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Согласно п. 2.4. Положения о накопительных программах, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением. Внесенный же вступительный взнос (равно как любой членский взнос) не возвращается ни при каких обстоятельствах при выходе из кооператива.

В соответствии с п.8.6. Устава КПК при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Принимая во внимание, что направление истцом ФИО1 в адрес КПК требования о расторжении распоряжения и возврате уплаченного вступительного и паевого взноса основан на неисполнении кооперативом обязанности по предоставлению суммы займа в размере 1000000 рублей (в течение почти одного года), а также, учитывая невозврат внесенных денежных средств, истцы полагают, что исковые требования о расторжения распоряжения и взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 160000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также считают подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 160 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 03.11.2017 по 17.12.2017 (45 дн.): 160 000 х 45 х 8,25% / 365 = 1 627,40 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 160 000 х 56 х 7,75% / 365 = 1 902,47 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 160 000 х 42 х 7,50% / 365 = 1 380,82 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 160 000 х 175 х 7,25% / 365 = 5 561,64 руб.

- с 17.09.2018 по 31.10.2018 (45 дн.): 160 000 х 45 х 7,50% / 365 = 1 479,45 руб.

Итого: 11 951,78 руб.

Также полагают подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку своим бездействием и уклонением от исполнения взятых на себя денежных обязательств ответчик причинил истцам нравственные страдания. Кроме того, действия ответчика фактическими признаны правоохранительными органами преступными, а истцы жертвами мошенничества со стороны работников ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просят суд:

Расторгнуть распоряжение от 02 ноября 2017 года, заключенное между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие — Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 160000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 951 рублей 78 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рулей каждому.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнили, в окончательной редакции просили суд:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 975 рублей 89 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рулей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на проезд в сумме 1700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть распоряжение от 02 ноября 2017 года, заключенное между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие — Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 951 рублей 78 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рулей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования с учетом утчонений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, а также денежные средства являются совместными средствами супругов. Вступительный взнос подлежит возврату как неосновательное обогащение, поскольку на момент распоряжения о вступлении в члены кооператива, кооператив был по решению суда ликвидирован.

Ответчик КПК «Доверие-Капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, извещались судом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, сведений об ином месте нахождения у суда не имеется, в связи чем, учитывая положении ст.165.1 ГК, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя при этом из следующего.

Кредитный потребительский кооператив ПК «Доверие-Капитал» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» кредитным кооперативом является некоммерческая организация. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе определенных принципов, в частности финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с положениями указанного Закона, в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, передача денежных средств оформляется договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных законом, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации

Порядок приема в члены КПК «Доверие-Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст.7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению;

Для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы (п.9.1 Устава):

- вступительный (регистрационный) взнос

- обязательный паевой взнос

- добровольный паевой взнос

- целевой паевой взнос

- членские взносы

При этом, вступительный (регистрационный) взнос – денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса(п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Истец ФИО1 вступил в члены КПК «Доверие-Капитал» 02.11.2017 г., обратившись с соответствующим заявлением о приеме, оплатив вступительный (регистрационный) в размере 300 рублей, вступительный членский взнос 60000 рублей, а также обязательный паевой взнос в размере 50 руб., паевой взнос в программу в размере 100 000 руб.

На основании Распоряжения о приеме в члены КПК «Доверие-Капитал» от 02.11.2017 года, ФИО1 был принят в члены кооператива.

ФИО1 был предоставлен Индивидуальный график накопления паевого взноса члена КПК, содержащий условия получения займа, определяющие величину паевого взноса, а также вступительного взноса. Размер паевого взноса составил 100 000 рублей, размер вступительного взноса составил 60 000 рублей, который были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями б\н к приходным кассовым ордерам от 02.11.2017г.

В данном случае ФИО1 вступил в программу накопительную, предусмотренную Положением о накопительных программах: «Займ на любые цели», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал» от 30.10.2015г

Согласно указанному Положению п.2.4, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением.

Внесенный же вступительный взнос (равно как любой членский взнос) не возвращается ни при каких обстоятельствах при выходе из кооператива.

Подтверждением согласия истца ФИО1 и свободы его волеизъявления являются подписанное при вступлении Свидетельство о присоединении, Положение о накопительных программах, добровольная оплата вступительного взноса и паевого взноса.

17.11.2017г. ФИО1 обратился с заявлением о выходе из членов кооператива, расторжении распоряжения, возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило, денежные средства не возвращены. Таким образом, задолженность Ответчика на сегодняшний день в части паевого вноса составляет 100000 рублей.

В соответствии с п.8.6.Устава КПК при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Таким образом, согласно Уставу КПК и Положению о накопительных программах подлежит возврату внесенный паевой взнос в размере 100 000 рублей в пользу истцов в равных долях, поскольку, истцы являются супругами, брак зарегистрирован 10.10.2002г., денежные средства являются общим имуществом супругов с учетом положений ст.34 Семейного кодекса РФ, следовательно, у супругов имеется право требования возврата указанных денежных средств.

Что касается требований о взыскании вступительного членского взноса в размере 60000 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2017г., КПК «Доверие-Капитал» было ликвидировано, на учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации.

Таким образом, на момент принятия от истца денежных средств, ответчику достоверно было известно об отсутствии оснований для привлечения денежных средств физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо

Согласно решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2017г., КПК «Доверие-Капитал» было ликвидировано, на учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации.

Таким образом, на момент принятия от истца денежных средств, ответчику достоверно было известно об отсутствии оснований для привлечения денежных средств физических лиц.

Кроме того, 17.11.2017 г. истцом ФИО1 было направлено заявление в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю (КУСП № 17644 от 17.11.2017 г.).

На основании указанного заявления 03.10.2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (копию постановления о возбуждении уголовного дела прилагаем). Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу была признана истица ФИО2

Учитывая отсутствие каких-либо возражений, доказательств таких возражений в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 60000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях, т.е. по 30000 рублей каждому соответственно.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу каждого истца с ответчика, составляет 160000 рублей, т.е. по 80000 рублей.

Также истцы заявили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.11.2017г. по 31.10.2018г. в суме 11951 рубль 78 копеек в равных долях.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Давая оценку обстоятельствам дела, представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что у истца имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что ответчиком неправомерно удерживалась сумма только в размере 160000 рублей в период с 13.07.207г. по 28.07.2017г.,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведений о том, что денежное обязательство, установленное договором, исполнено в срок - материалы дела не содержат, ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 11951,78 рублей, при этом суд исходит представленного расчета истца, находит его математически верным, произведенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, при этом учитывает, что ответчиком каких-либо возражений относительно порядка расчета, контррасчета в порядке ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для расторжения распоряжения не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами какого-либо договора заключено не было, имело место присоединение к накопистельной программе ««Займ на любые цели под 9% годовых», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал» от 30.10.2015г., следовательно, нормы права, регулирующие обязательственные правоотношения, в данном случае применению не подлежат.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано о том, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Между тем, спорные правоотношения возникли в связи с членством ФИО1 в кооперативе, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора неприменимы.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания морального вреда в порядке ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» – не имеется

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных норм материального права, следует, что за исключением случаев, установленных законом, обязательным условием возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда является противоправность и виновность действий ответчика.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие полного состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

По смыслу указанных выше норм действующего в сфере правового регулирования законодательства, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ответчика, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Давая оценку обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам о причинении морального вреда, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, связанных с невозвратом уплаченных истцом денежных средств..

Кроме того, следует учесть, что в до настоящего времени в рамках возбужденного угловного дела виновные лица не установлены, отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу, что не исключает в будущем для истцов возможности предъявить требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4639,10 рублей в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

Расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 300 рублей возмещению не подлежат поскольку в указанной части иск оставлен без удовлетворения.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 произвела оплату юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления, представление интересов в суде, за услуги заявителем оплачено 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.10.2018г..

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, она вправе требовать возмещения.

Определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи истцу, в частности, составление искового заявления, консультации, представление интересов в суде первой инстанции, отсутствие возражений относительно размера судебных расходов, подтвержденных в полном объеме, полагает возможным взыскать 30000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на проезд в судебные заседания, ее лично и представителя ФИО6, учитывает при этом, что указанные расходы были вызваны необходимостью явки в суд для участия в судебном заседании 09.01.2019г.,, подтверждаются представленными квитанциями об оплате на сумму 1700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5975,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 рублей 55 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5975,89 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате проезда в сумме 1700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 рублей 55 окопеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года

Председательствующий