Приговор № 1-150/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Уг. дело № 1-150\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретарях Дворовой А.А., Минюковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Бегановой Н.Л., Венжик Л.Г.

а так же представителя потерпевшего "ТДП" "ММС"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимой,

ФИО2, (информация скрыта) не судимой

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу, при таких обстоятельствах.

20 мая 2017 года около 15 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета "К" "ТДП", расположенного в МТРК «Сити Молл»Белгородский» по адресу: <...> Белгородского района и области, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета. При этом, разработали план совместных действий, согласно которому, они находясь в торговом зале будут поочередно складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет товары, а затем не оплачивая их пронесут через кассу.

После чего в этот же день около 16 часов 00 мин., подсудимые в целях реализации преступных намерений, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, согласно предварительной договоренности, действуя совместно с целью хищения чужого имущества в принесенный с собой полиэтиленовый пакет сложили товар, принадлежащий гипермаркету "К" "ТДП": три пары обуви, предметы одежды для мальчиков 3-х наименований, две детские игрушки, три набора детских игрушек, продукты питания семи наименований, 2 флакона шампуня и бальзама для волос, всего на общую сумму 3337 рублей 28 копеек.

Однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. с товаром, который они пытались не оплачивая вынести через кассу оплаты № 7, были задержаны сотрудником службы безопасности "ТДП".

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимые, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимые и их защитники, поддержали указанные ходатайства при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего "ММС"

Обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они в полном объеме согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также инициативную роль подсудимой ФИО1 в совершении группового преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает по месту регистрации со своей семьей. По месту жительства характеризуется положительно(л.д.104-105, 116)

Она не работает, занимается воспитанием детей(л.д.106-107).

По месту прежнего обучения в (информация скрыта) она характеризуется положительно(л.д.114)

На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.( л.д.124)

Ранее ФИО1 не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась. (л.д.108-109)

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие двоих малолетних детей.

Подсудимая ФИО2 также имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации со своим ребенком, одна воспитывает его. По месту жительства характеризуется положительно(л.д.139-141, 146-148)

Она имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно(л.д.144)

Ранее ФИО2 не судима и не привлекалась к уголовной, административной ответственности(л.д.142-143)

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, которую уменьшает небольшая стоимость товаров, которые пытались похитить подсудимые, возвращение товароматериальных ценностей потерпевшему, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимыми ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности их личности.

Принимая по внимание влияние наказания, влекущего материальные последствия для подсудимых, находящихся в молодом, трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеющих, которые раскаялись в содеянном, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в суммах 4400 рублей и 1100 рублей, в ходе судебного заседания в суммах 1100 рублей и 1650 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: обувь, предметы одежды, детские игрушки, продукты питания, переданные на хранение потерпевшему "ТДП"оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Светашова