Решение № 2-2559/2024 2-2559/2024~М-1558/2024 М-1558/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2559/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002424-64

Дело № 2-2559/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02.07.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2022 за период с 27.04.2022 по 17.04.2024 в размере 78836,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2565,11 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушением условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в порядке статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 65000 руб. под 9,9% годовых, сроком до 60 месяцев, открыт счет, выдана кредитная карта; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету № на имя заемщика ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22.12.2023 судебный приказ № 2-8069/2022 от 07.11.2022 о взыскании с заемщика задолженности отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

Согласно расчету истца, выписки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2022 по 17.04.2024 составляет 78836,97 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 78836,97 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,11 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.03.2022 № в размере 78836,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565,11 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>

Ответчик: ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.