Приговор № 1-493/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-493/2017

копия дело №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района

г. Красноярска -ФИО1

Подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воробович Е.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Барановой А.И.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2017 г. в вечернее время ФИО2 находился на территории СНТ «Заря» в <адрес>. Проходя мимо участка № по <адрес> указанного садового товарищества, ФИО2 увидел на территории участка строящийся дом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, который является владельцем участка № по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО2 пришел к участку № по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес> и, отогнув сетку-рабицу, огораживающую указанный садовый участок, незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка, где, воспользовавшись отсутствием хозяев данного садового участка, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО5, а именно: металлический мангал стоимостью 7000 рублей; металлочерепицу в количестве 4 листов каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей; автоматические выключатели с электрощитка: ВА47-29 IP 10A 4,5кА стоимостью 86 рублей в количестве 1 штуки, ВА47-29 IP 16A 4,5кА стоимостью 86 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 258 рублей, ВА47-29 2Р 25А 4,5 кА стоимостью 181 рубль в количестве 2 штук на общую сумму 362 рубля, ВА47-29 IP 20A 4,5кА стоимостью 86 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 258 рублей; доску обрезную 25*100 хвоя, длиной 6 м. в количестве 0,435 куб.м. стоимостью 7500 рублей за 1 куб. м на общую сумму 3262,50 рублей; доску обрезную 40* 150 хвоя, длиной 6 м. в количестве 0,262 куб.м. стоимостью 7500 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 1890 рублей; доску обрезную 50*100 хвоя длиной 6 м. стоимостью 7500 рублей за 1 куб. м. в количестве 0,12 м куб.м. на общую сумму 900 рублей, брус сосновый 100*100 стоимостью 7500 рублей за 1 куб.м. в количестве 0,06 куб.м. на общую сумму 450 рублей, а также не представляющие материальной ценности: четыре деревянных столба и четыре фрагмента деревянного декоративного забора.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 466,50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился на территории СНТ «Заря» в <адрес>. Проходя мимо садового участка по <адрес> указанного садового товарищества, ФИО2 увидел на территории данного участка строительные материалы. В этот момент у ФИО2 возник преступный

умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, который является владельцем садового участка по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО2 пришел к участку по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес> и, отогнув сетку-рабицу, огораживающую указанный выше садовый участок, незаконно проник на территорию данного садового участка, где воспользовавшись отсутствием хозяев садового участка и, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО6, а именно: с территории садового участка лиственный брус длиной 6 м. в количестве 4 штук общей стоимостью 3510 рублей. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 выставил фрагмент стекла в окне садового домика, расположенного на садовом участке по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес>, и через окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил мешок цемента весом 50 кг. стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 3760 рублей.

Кроме того, в конце мая 2017 г. в вечернее время ФИО2 находился на территории СНТ «Заря» в <адрес>. Проходя мимо садового участка по <адрес> указанного садового товарищества, ФИО2 увидел на территории участка строительный материал. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7, который является владельцем садового участка по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО2 пришел к участку, расположенному по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес> и, через забор, огораживающий указанный выше садовый участок, незаконно проник на территорию данного садового участка, где воспользовавшись отсутствием хозяев садового участка по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес>г. Красноярска и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории данного садового участка тайно похитил имущество ФИО7, а именно: доску из лиственницы длиной 6 м. в количестве 1 кубического метра, стоимостью 5000 рублей; доску из сосны длиной 6 м. в количестве 1 кубического метра, стоимостью 5000 рублей; стремянку, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на садовом участке № по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес>, который принадлежит его семье, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с территории садового участка № по <адрес>. 2 СНТ «Заря» в <адрес>, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 пришел к участку № по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес> и, отогнув сетку-рабицу, огораживающую указанный выше садовый участок, незаконно проник на территорию данного садового участка, где воспользовавшись отсутствием хозяев садового участка № по <адрес> СНТ «Заря» в <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО5, а именно: кровельный материал «Андулин» в количестве 24 листов каждый стоимостью 480 рублей на общую сумму 11 520 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 520рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном

заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая психическое состояние ФИО2, учитывая, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, т.е. находился и находится во вменяемом состоянии, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению обстоятельств их совершения и возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеризующие данные по месту проживания, наличие у ФИО2 проблем со здоровьем, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.б ст. 15 УКРФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия в виде причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, направлено на исправление, на восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, считает, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, обеспечит за ФИО2 достаточный контроль.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158. п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлический мангал, металлочерепицу в количестве 4 листов, пиломатериал, четыре деревянных столбика и четыре фрагмента деревянного декоративного забора, 24 листа кровельного покрытия «Андулин», три бруса длиной по 6 м. и два бруса длиной по 3 м., мешо> цемента, пиломатериал и стремянку, хранящиеся у потерпевших ФИО5, ФИО6 ФИО8-оставить в распоряжении указанных лиц;

DVD-диск в видеозаписью допроса подозреваемого ФИО2, хранящийся при материалах дела- оставить по принадлежности до истечения срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский-районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.С. Юшкова