Приговор № 1-463/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

№ 1 – 463/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ..., судимого:

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30 августа 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 ноября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ 30 августа 2017 года, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 ноября 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 ноября 2017 года к 06 месяцам лишения свободы в колонии- поселении. Освобожден 22.11.2018 года по отбытии срока наказания;

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2017 по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69,71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

6) приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 25.04.2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69,71 УК РФ с приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.11.2017, 12.12.2017 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 22.11.2018 года.

7) приговором Белорецкого городского суда от 12.12.2017 года по ч.1 ст.167, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы в колонии- поселении;

8) приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 25 апреля 2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.11.2017 года и Белорецкого межрайонного суда от 12.12.2017 года назначено окончательное наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 22 ноября 2018 года по отбытию срока,

9) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ 17.01.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.02.2019 года по ч.1ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда РБ г.Уфы от 13.06.2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.02.2019 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.01.2019 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Белорецк при следующих обстоятельствах.

19.12.2018 в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. Потерпевший №1 проходил мимо ... РБ, где также находился ФИО7

ФИО7, остановив Потерпевший №1, попросил у последнего денежные средства, на что получил отказ. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел напасть на ФИО с целью хищения его имущества.

Реализуя задуманное, 19.12.2018 в период времен с 21.00 час. до 22.00 час., ФИО7, находясь у дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества потерпевшего, напал на Потерпевший №1, схватив руками за куртку, потребовал от последнего передать ему имеющиеся при себе денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом.

Далее ФИО7 используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, стал демонстрировать его Потерпевший №1 и высказывать слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что последний, осознавая реальность осуществления угрозы, ответив отказом, принялся бежать, тем самым оказывая активное сопротивление. Преследуя Потерпевший №1 находясь около ... РБ, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества со значительной силой нанес 2 удара ножом в область правого бедра Потерпевший №1.

В результате умышленных действий ФИО7, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран правого бедра, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. ФИО7 не смог завершить свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1, поскольку последний оказал активное сопротивление.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2018 около 20.00 час., он вышел из общежития расположенного, по адресу: .... Около 21.00 час., проходя мимо ... Республики Башкортостан, он увидел неизвестного ему молодого мужчину, который его окликнул и попросил подойти. Он подошел к позвавшему ему молодому мужчине, как ему в дальнейшем стало известно, того звали ФИО7. ФИО7 находившийся в состоянии алкогольного опьянения спросил у него денежные средства на бутылку водки. Он, не желая лишних проблем, сказал ФИО7, что у него нет денежных средств и собирался уйти. В этот момент ФИО7 схватил его правой рукой за куртку и стал требовать у него денежные средства, на что он отказался их давать ФИО7, так как у него денег не было. Далее ФИО7 стал требовать у него, чтобы он пошёл в общежитие и взял у кого-нибудь денежные средства для ФИО7 Он в ответ на требование ФИО7 вновь отказался. Он резко отошёл назад, тем самым вырвав из хватки ФИО7 свою куртку. ФИО7 из внутреннего кармана куртки вытащил нож, он очень сильно испугался. ФИО7 стал кричать на него у последнего был «бешённый» взгляд. Из криков ФИО7 он понял, что если он не отдаст денежные средства, то тот его зарежет. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье и побежал от ФИО7 в сторону СОШ № 21 г. Белорецк, пробежав приблизительно 100-150 метров, он почувствовал сильную, резкую боль в районе правого бедра, он понял, что ФИО7 догнал его и ударил несколько раз ножом в правую ногу. После этого, он от страха из последних сил, побежал быстрее и оторвался от ФИО7 вблизи ... Республики Башкортостан, после чего упал на снег. Рядом с тем местом, где он упал, стоял незнакомый ему мужчина, которого он попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

Клинок ножа, которым ФИО7 нанес ему удары по ноге, был около 13 или 14 см, рукоятка данного ножа была черного цвета, кроме того, насколько он помнит клинок ножа был прямым. (л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2018 во время несения службы совместно с ФИО2, по маршруту 101 около 22 часов 00 минут по рации получили сообщение о том, что на ..., Республики Башкортостан ножевое ранение. В это время он совместно с ФИО2 находились возле здания «ОАО «Газпроммежрегионгаз-УФА» расположенное по адресу: .... Он совместно с ФИО2 выдвинулись на указанный адрес. Возле ... они увидели мужчину, который шел к ним на встречу, увидев их тот развернулся и побежал по ..., они побежали за последним когда они того догнали, последний сразу же выбросил нож, который находился у него в руках. На приметы данного ножа он не обратил внимание. Указанного мужчину доставили в отдел полиции ОМВД России по .... В отделе полиции данный мужчина был установлен как ФИО7. (л.д.69-73).

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1 приведенным выше. (л.д.74-78).

Из оглашенных в судебном заседании показании с согласия сторон свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2018 во время несения службы совместно по рации получили сообщение о том, что на ..., Республики Башкортостан ножевое ранение. По подозрению в данном преступлении в отдел МВД России по Белорецкому району был доставлен ФИО7. После чего им в отделе полиции было взято объяснение у ФИО7 в котором последний признал, что действительно угрожая ножом требовал деньги у ранее тому не знакомого парня, который в последующем установлен как Потерпевший №1, затем после того как Потерпевший №1 побежал, ФИО4 побежал за Потерпевший №1 и нанес удары ножом в область правой ноги, но не догнав последнего развернулся и пошел обратно, где задержали сотрудники полиции.

Когда он брал объяснение у ФИО4 на того никакого психологического и физического давления не оказывалась, объяснение ФИО7 давал добровольно. После того как он отобрал объяснение ФИО7 остался в отделе, а он выехал на другой вызов. (л.д.79-83).

Из рапорта НДС Отдела МВД РФ по Белорецкому району ФИО5 от 19.12.2018 года видно, что 19.12.2018 года в 22.10 час по телефону <***> поступило сообщение от м/с Федоровой о том, что в ЦГБ доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной нижней трети правого бедра. (л.д.27).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 26.12.2018 года ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который ранее телесные повреждения сыну Потерпевший №1 19.12.2018 года. (л.д.33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2018 года осмотрен участок местности вблизи дома расположенного по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия из сугроба изъят нож с черной рукояткой. (л.д.40-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности расположенный по адресу: РБ, .... В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке 19.12.2018 года в период времени с 21.00 час по 22.00 час к нему подошел ФИО7 и вымогал денежные средства, при этом достав нож угрожал им.

Также осмотрен участок местности расположенного по адресу: РБ, ... в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснил, что 19.12.2018 года в период времени с 21.00 час по 22.00 час он убегал от ФИО7, который догнав его нанес ножом два удара в область правого бедра. (л.д. 44-49).

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2019 года видно, что осмотрен нож с черной рукояткой изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2018 года, осмотренный нож согласно постановления от 10.04.2019 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.91-95).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 12.04.2019 года произведено опознание ножа, изъятого 19.12.2018 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, который опознал данный нож по его внешнему виду, по рукоятке и длине клинка. (л.д.96-100).

Из заключения эксперта №1359 от 25.12.2018 года видно, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран правого бедра, которые могли быть причинены 19.12.2018 года при обстоятельствах изложенных в постановлении, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.131-132).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминированного преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ кроме признания последним вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменными доказательствами, представленными в деле. Причин не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, равно как и показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали, причин оговаривать подсудимого у них нет.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Локализация, механизм и время получения обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается соответствующим заключением экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которого у суда нет оснований.

Экспертиза по делу проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, не имеется.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 именно ФИО7 у суда сомнений не вызывает.

Преступление совершено с использованием колюще-режущего предмета (ножа), следовательно, суд приходит к выводу, что у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться за свое здоровье и жизнь. Квалифицирующие признаки с применением насилия опасного для жизни и здоровья и применение предмета используемого в качестве оружия обосновано вменены в вину ФИО7.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. Поэтому суд к инкриминируемом деянии признает его вменяемым.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО7 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО7, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в отношении ФИО7, с учетом обстоятельств совершения преступления его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, за совершение которого ФИО7 осуждается настоящим приговором на менее тяжкую, суд не находит, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.02.2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от 13.06.2019 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 22 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 23 декабря 2018 года по 21 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова