Приговор № 1-159/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, несудимого, осужденного:

- дата Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- дата Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 1); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод 2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 01 минуты дата, ФИО1 находясь по адресу: адрес, увидев в сети интернет на сайте «Авито» объявление ранее незнакомого Потерпевший №1 о сдаче в аренду игровой приставки «------», умышленно, из корыстных побуждений, связался с Потерпевший №1 и договорился с ним об аренде вышеуказанной игровой приставки на 2 суток за 1500 рублей, преследуя цель не возвращать ее, а похитить. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, около 17 часов 43 минут дата, находясь возле адрес, передал ФИО1 игровую приставку «------», в комплекте с одним игровым контроллером «------», кабелем питания 220В, кабелем ------, кабелем ------, всего стоимостью 45 000 рублей, а также 1 игровой контроллер «------» стоимостью 6 000 рублей, сумку для переноски приставки стоимостью 2 000 рублей, итого имущество на сумму 53 000 рублей. При этом для придания истинности намерений о выполнении своих обязательств по возврату арендованного имущества, ФИО1 заключил с Потерпевший №1 договор аренды имущества и произвел оплату за пользование игровой приставкой сроком на 2 суток в сумме 1500 рублей. После этого, ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обратил похищенное имущество в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

2. В дневное время суток дата, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: адрес, увидев в сети интернет на сайте «------» объявление ООО «------» о сдаче в аренду строительного пылесоса «------», умышленно, из корыстных побуждений, связался с представителем ООО «------» ФИО7 и договорился с ним об аренде вышеуказанного строительного пылесоса, преследуя цель не возвращать его, а похитить. В целях реализации своих преступных замыслов ФИО1, около 16 часов 50 минут дата прибыл в офис ООО «------» по адресу: адрес, где для придания истинности намерений о выполнении своих обязательств по возврату арендованного имущества заключил с ООО «------» договор аренды оборудования и произвел оплату за пользование строительным пылесосом сроком на 1 сутки в сумме 1000 руб., залоговой стоимости в сумме 2000 руб. После этого, ФИО1, получив строительный пылесос «Karcher NT 40/1» стоимостью 41 665 руб. 81 коп., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обратил похищенное имущество в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, размером причиненного ущерба, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду 1 с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, который является студентом, не работает, доходов не имеет, его покупательской способности, размера и значимости для него похищенного имущества, - подтверждается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по второму эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» по обоим эпизодам подлежит исключению, как излишне вменный в вину подсудимого. Подсудимый с потерпевшими знаком не был, каких – либо доверительных отношений между ними не было, оснований полагать, что подсудимый злоупотребил их доверием, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по 1 эпизоду, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО «------» ФИО7 гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между совершенными ФИО1 преступлениями и наступившими у Потерпевший №1, ООО «------» материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение этого ущерба, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Потерпевший №1 в размере 53 000 руб., ООО «------» в размере 41 665 руб. 81 коп.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов,

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от дата окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному об обязательной явке в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию до решения вопроса о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 53 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «------» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41 665 руб. 81 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- ------, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

-------, возвращенный представителю потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев