Приговор № 1-125/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/2025

УИД 47RS0001-01-2025-000450-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 03 сентября 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Кустовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего детей 2011, 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> следопытов <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на два месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен медицинскими работниками ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» при содействии полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее ОВ ППСП ОМВД России) старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению медицинских работников безопасными условиями для осмотра лица нуждающегося в медицинской помощи и охране общественного порядка, согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ОМВД России на февраль 2025 года, и действующий в соответствии с п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18 и 20 должностного регламента (должностная инструкция) полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 повел себя агрессивно, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, будучи недовольным правомерными действиями полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, нанес один удар рукой в область груди последнего, после чего Потерпевший №1 подбив ногу ФИО1 уронил последнего на пол, при этом упал сам. Далее ФИО2, находясь на полу, нанес не менее 2 ударов руками по телу и не менее 2 ударов ногами по ногам Потерпевший №1 После, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, сидя на скамейке в помещении приемного отделения нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область живота последнего. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадину в нижней трети правой голени на передней поверхности, которая не расценивается как вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль в местах получения ударов, то есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 34 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен медицинскими работниками ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» при содействии полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее ОВ ППСП ОМВД России) старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и в последующем прибывшим полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России старшим сержантом полиции Потерпевший №2, ФИО1 повел себя агрессивно и, в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначеного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению медицинских работников безопасными условиями для осмотра лица нуждающегося в медицинской помощи и охране общественного порядка, согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ОМВД России на февраль 2025 года, и действующего в соответствии с п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18 и 20 должностного регламента (должностная инструкция) полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначеного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению медицинских работников безопасными условиями для осмотра лица нуждающегося в медицинской помощи и охране общественного порядка, согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ОМВД России на февраль 2025 года, и действующего в соответствии с п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17 и 19 должностного регламента полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженные в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, которая противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, чем оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции и воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, не оспаривает обстоятельства преступлений, изложенных в обвинении. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в приемный покой Бокситогорской городской больницы с раной руки, остальные события помнит плохо, но с предъявленным обвинением согласен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которых, он состоит на службе по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и Потерпевший №2 Им поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина в крови. По прибытии в данный адрес, прибыл также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 В квартире находился ФИО1 с повреждением руки, в связи с чем была вызвана бригада «скорой помощи». Прибывшие сотрудники «скорой помощи» сказали, что ФИО1 необходимо проехать в больницу, так как его рану необходимо зашить. ФИО1 согласился проехать в приемное отделение, сотрудниками полиции было принято решение, что Потерпевший №1 поедет в автомобиле скорой медицинской помощи для сопровождения. Остальные сотрудники на своем автомобиле проследовали за автомобилем скорой помощи. ФИО1 доставили в приёмное отделение Бокситогорской больницы, где они ожидали прием врача-хирурга. Далее ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью и хотел выйти из приемного отделения. Тогда Потерпевший №1 взял его за руку, чтобы тот не вышел на улицу, далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой в область груди, далее они схватили друг друга за одежду и начали бороться, при этом ударов в процессе борьбы не наносилось, и в ходе борьбы Потерпевший №1 поставил ФИО1 подножку от чего они упали, при падении Потерпевший №1 ударился головой об стену или дверь. Когда они упали, то Потерпевший №1 оказался на ФИО1 , а ФИО2 лежал на спине, на полу, когда Потерпевший №1 поднимался, то он прижал ФИО1 коленом к полу надавив коленом на его грудь, в это время ФИО1 пытался скинуть Потерпевший №1 с себя, и в этот момент нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область груди и не менее 2 ударов ногами по ногам Потерпевший №1 После нанесенных ударов Потерпевший №1, ему в помощь подошел водитель «скорой медицинской помощи», и стал удерживать ФИО1 за ноги, не давая ФИО1 наносить удары ногами Потерпевший №1 К ФИО1 применены средства ограничения подвижности (наручники), далее посадили его на скамейку. После прибыл наряд в составе полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №6 и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта Потерпевший №2 Когда ФИО1 сидел на скамейке, он стал высказываться нецензурно в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, называя уничижительным наименованием гомосексуальных мужчин. Потерпевший №2 находился от ФИО1 справой стороны, а Потерпевший №1 находился от ФИО1 с левой стороны, придерживая его за руку, так как он агрессивно вел себя. Далее ФИО1 нанес удар левой ногой в область живота и нижнюю часть Потерпевший №1, тем самым оттолкнул его, но Потерпевший №1 не упал, он испытал физическую боль в месте нанесения удара. Все время ФИО2 вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью, как сторону Потерпевший №1, так и в сторону Потерпевший №2, при этом в помещении находились фельдшер, водитель скорой медицинской помощи и санитар (т. 1 л.д. 61-64).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут Потерпевший №2 заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №6 и полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 Они находились на маршруте патрулирования №. После чего, поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, прибежала женщина, которая была вся в крови, сын данной женщины тоже был в крови. Совместно с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу прибыл УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9 В квартире находился ФИО1, со своей матерью, ФИО1 по всем внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно было неадекватное поведение, побледневшие покровы лица, невнятная речь, также сотрудники полиции обнаружили, что у ФИО1 на правой кисти руки имелись порезы из которых текло обильное кровотечение, через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, после того как фельдшер осмотрел ФИО1 им было принято решении о госпитализации ФИО1 в приемное отделение, так как он нуждался в осмотре врача хирурга. ФИО1 согласился проехать в приемное отделение, в сопровождении полицейского (кинолога) Потерпевший №1 в приемное отделение по адресу: <адрес>, а остальные сотрудники полиции остались в адресе работать по сообщению поступившее в ОМВД России по <адрес>, после того как отработали по сообщению сотрудники полиции направились в приемное отделение по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>. Пройдя внутрь здания, увидели, как ФИО1 сидел на скамейке в приемном отделении напротив стойки регистрации. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, закатывал истерики, нервничал, его удерживал водитель «скорой медицинской помощи» и Потерпевший №1, так как он хотел встать и уйти из приемного отделения. ФИО1 неоднократно было сказано о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия и успокоился, но он снова начинал агрессировать, высказываться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, называя уничижительным наименованием гомосексуальных мужчин. Потерпевший №2 стал держать ФИО1 за правое предплечье, так как он пытался постоянно встать со скамейки, также за левое предплечье ФИО1 удерживал Потерпевший №1 После чего Потерпевший №2 увидел, как ФИО1 ударил ногой Потерпевший №1 в область ноги или живота, чем причинил ему физическую боль в месте нанесения удара. Все время ФИО1 вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью, как в сторону Потерпевший №2, так и в сторону Потерпевший №1, при этом в помещении находились врачи и медсестра. К ФИО1 были применены физическая сила и наручники (т. 1 л.д. 51-53, 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которых она работает с 2005 года в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» <адрес>, в должности старшего фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 заступила на суточное дежурство, совместно с водителем «скорой медицинской помощи» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты поступило сообщение от диспетчера «03», о том, что по адресу: <адрес>, кровотечение. В 18 часов 36 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, их встретили сотрудники полиции, где находился ФИО1, при его осмотре у него выявлена рвано-ушибленная рана пальцев правой кисти, также ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя эмоционально возбужденно, агрессивно. После оказания медицинской помощи, ФИО1 и сотрудник полиции проследовали в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы его осмотрел врач-хирург. Примерно в 18 часов 50 минут они прибыли в приемное отделение совместно с сотрудником полиции и водителем скорой медицинской помощи Свидетель №5 Когда ФИО1 зашел в приемное отделение, то стал агрессивно вести себя, поведение было вызывающее, он оскорблял всех окружающих, также сотрудника полиции, также Свидетель №3 видела тот момент, когда ФИО1 напал на сотрудника полиции, от чего сотрудник полиции ударился головой об дверь санитарной комнаты или об стену точно уже не помнит. Свидетель №3 попросила водителя Свидетель №5, чтобы он помог сотруднику полиции ограничить действия ФИО1 Свидетель №3 вместе с Свидетель №5 находилась возле поста, в 1,5-2 метров от сотрудника полиции и ФИО1, они лежали на полу, между ФИО1 и Потерпевший №1 была борьба, точно, что там происходило Свидетель №3 не помнит, это все было быстро и не видно, несколько раз Свидетель №3 отворачивалась, Свидетель №5, помог сотруднику полиции применить в отношении ФИО1 ограничительные меры, в виде наручников. Через некоторое время сотрудник полиции вызвал наряд сотрудников полиции, по прибытию сотрудников полиции ФИО1, также был эмоционально нестабилен, также оскорблял сотрудников полиции и медицинских работников, плакал. Свидетель №3 дальше занималась своей работой и заполняла медицинскую документацию. Свидетель №3 видела нанесение удара Потерпевший №1, когда попросила своего водителя «скорой медицинской помощи», оказать ему содействие. Также ФИО1 были нанесены удары Потерпевший №1, но какие именно не помнит и в какие области бил ФИО1 не видела, так как удары были хаотичные, когда к нему применяли средства ограничения в виде наручников. ФИО1 сопротивлялся, кричал и хаотично бил (т. 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которых он работает водителем «скорой медицинской помощи» в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская больница». В феврале 2025 года в вечернее время он совместно с фельдшером Свидетель №3 выезжали на вызов в квартиру на <адрес>. По приезду в квартире находились сотрудники полиции и ФИО1, которому требовалась медицинская помощь в больнице и тогда он был доставлен в приёмное отделение в сопровождении сотрудника полиции Потерпевший №1. По приезду в приёмное отделение ФИО1 стал агрессивно разговаривать с Потерпевший №1, далее немного посидев, он резко встал, и продолжил агрессивно разговаривать с Потерпевший №1 После чего, находясь в коридоре Потерпевший №1 стоял спиной к выходу из приемного отделения, а ФИО1 стоял напротив и Свидетель №5 увидел, как ФИО1 своей рукой наносит удар в область груди Потерпевший №1 Затем они схватили друг друга за одежду и Потерпевший №1 поставил подножку ФИО1 от чего они оба упали, когда они падали, то Потерпевший №1 ударился головой то ли об стену, то ли об дверь, Свидетель №5 точно не видел, так как стена и дверь находятся рядом, когда Свидетель №5 это увидел Свидетель №3 ему крикнула, чтобы он помог сотруднику полиции, далее ФИО1 пытался встать и тем самым своими руками нанес не менее 2 ударов в область груди Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 стал надевать наручники на ФИО1, то ФИО1 нанес не менее 2 ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1, Свидетель №5 это увидел и стал удерживать ноги ФИО1, чтобы он перестал наносить удары Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 применил средства ограничения в виде наручников, они взяли ФИО1 под руки подняли и посадили на скамейку. Через несколько минут подъехал наряд полиции, ФИО1 вел себя также агрессивно, стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, оскорблял их, и когда он сидел на скамейке, Свидетель №5 увидел, как ФИО1 нанес удар своей ногой Потерпевший №1 в переднюю, часть тела, но точно в какую область Свидетель №5 не помнит, также после удара был отчетливо слышен звук от удара (т. 1 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в Бокситогорской больнице медицинским братом приемного отделения. В феврале 2025 года сотрудники скорой помощи и сотрудник полиции Потерпевший №1 доставили в приёмный покой ФИО1 с раной руки. В какой-то момент ФИО1 стал агрессировать по отношению к Потерпевший №1, ФИО1 толкнул Потерпевший №1, и между ними началась потасовка, они оказались на полу. Затем ФИО1 надели наручники. Нанесение ударов Свидетель №1 не видел, так как был занят разговором по телефону. Затем приехали сотрудники полиции и ФИО1 ругался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он является руководителем ППСП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит в том числе копирование информации, полученную с видеорегистраторов сотрудников полиции на служебный компьютер. Им была скопирована видеозапись и выдана следователю, на которой ФИО1 применил насилие по отношению к сотруднику полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного и судебного следствии, согласно которых, он состоит в должности сотрудника ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Потерпевший №1 и ФИО17 прибыли по вызову по адресу: <адрес>. По прибытии был установлен ФИО1 с повреждением руки. На место была вызвана бригада «скорой помощи», которая отвезла ФИО1 в сопровождении Потерпевший №1 в приемное отделение Бокситогосркой больницы. Состояние ФИО1 было нестабильное, то он был агрессивен, то спокоен. Прибыв в приёмное отделение по адресу: <адрес>, пройдя внутрь здания, увидел, как ФИО1 сидел на скамейке справой стороны от входа, в приемном отделении напротив стойки регистрации, так как ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, закатывал истерики, был эмоционально нестабилен, нервничал, его удерживал водитель скорой медицинской помощи и Потерпевший №1, так как он хотел встать и уйти из приемного покоя, неоднократно было сказано ФИО1 о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия и успокоился, но он снова агрессироал, высказывать нецензурную брань в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, называя их уничижительным наименованием гомосексуальных мужчин. После чего Потерпевший №2 стал держать ФИО1 за правое предплечье, так как он пытался постоянно встать со скамейки, также ФИО1 удерживал Потерпевший №1, а Свидетель №6 стоял напротив их, после чего Свидетель №6 увидел, как ФИО1 ударил ногой Потерпевший №1 в область живота, чем причинил ему физическую боль в месте нанесения удара, все время ФИО1 вел себя неадекватно и выражался нецензурной лексикой в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Когда ФИО1 высказывал оскорбления, то в помещении приемного отделения находились сотрудники медицинского персонала, которые также слышали нецензурные высказывания в сторону его коллег, а также они присутствовали в момент нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1, когда ФИО1 пытался вставать, размахивать руками они к ФИО1 применяли физическую силу и надели наручники (т. 1 л.д. 84-87).

Показаниями Свидетель №4 согласно которых она работает санитаркой в приёмном отделении Бокситогорской городской больницы. ДД.ММ.ГГГГ бригадой «скорой помощи» в отделение был доставлен ФИО1 Пока ФИО1 находился в применим отделении, то вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть от ГБУЗ ЛО БМБ Свидетель №1, о том, что в отношении представителя власти Потерпевший №1 применено насилие, а именно ушиб правой голени (т. 1 л.д. 16).

Как следует из служебных документов, Потерпевший №1 является сотрудником полиции в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №2 является полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, каждый из них обладал должностными полномочиями согласно должности, и с 09-00 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 183-186, 188, 192-195, 197, 198).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено приемное отделение ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» по адресу: <адрес>, где ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а также высказывал оскорбления в отношении полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 24-31).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть от ФИО4 «Бокситогорская межрайонная больница» об оказании содействия скорой помощи по адресу: <адрес> следопытов, <адрес> (т. 1 л.д. 168).

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 18 часов 33 минуты поступил вызов о кровотечении из ран на пальцах правой кисти ФИО1 по адресу: <адрес> следопытов, <адрес>, окончание вызова в 19 часов 21 минуту (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с портативного видеорегистратора «Дозор-77», находящиеся у полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №6 и полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-130), который был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 137-148) и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 154-158).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» (т. 1 л.д. 133-136), который был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 149-153) и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 154-158).

Актом судебно-медицинского обследования № ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлена ссадина в нижней трети правой голени на передней поверхности, которая образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковой, образовавшаяся в первые –двое суток ко времени очного обследования (т. 1 л.д. 20).

Заключением эксперта № ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелась ссадина в нижней трети правой голени на передней поверхности. Повреждение образовалось от однократного действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью, т.к. не влечет кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 122-123).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и потерпевших последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, при этом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами осмотров и видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксирован факт применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

Согласно материалам дела потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действовали в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.20211 № 3-ФЗ «О полиции» и другими ведомственными нормативными актами. Кроме того, по результатам проверки в отношении сотрудников ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, что свидетельствует о том, что потерпевшие не допустили нарушений норм действующего законодательства.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавая, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, исполняют должностные обязанности, совершил в отношении представителя власти применение насилия, неопасного для жизни и здоровья и оскорбление представителей власти.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 действуя умышленно и осознавая, что совершает противоправное действие в отношении именно представителей власти, так как потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, находились в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес один удар рукой в область груди последнего, после чего Потерпевший №1 подбив ногу ФИО1 уронил последнего на пол, где нанес не менее 2 ударов руками по телу и не менее 2 ударов ногами по ногам Потерпевший №1 После, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, сидя на скамейке нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область живота последнего. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадину в нижней трети правой голени на передней поверхности, которая не расценивается как вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль в местах получения ударов, то есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. А также ФИО1 в адрес представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал оскорбления в грубой нецензурной форме, которая противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, чем оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции и воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в действиях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими должностных обязанностей, судом не установлено, не подтверждает этого и просмотренная видеозапись.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений, позволяющими суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд принимает во внимание положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно небольшой тяжести, судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с марта 2022 с диагнозом «хронический алкоголизм», работает, где характеризуется отрицательно, обзорными справками характеризуется посредственно, военную службу в Вооруженных силах РФ не проходил, имеет на иждивении четверых детей, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - родителей, а также наличие у отца ФИО1 инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, осуждение по которым признавалось условным.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственными достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а стороной обвинения не приведено убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его действия во время совершения преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1 по каждому преступлению.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, и санкции ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1 Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ разрешает вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, принимая во внимание личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в том числе в настоящее время испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет правила ст.70 УК РФ и считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что преступления совершены против порядка управления, и в отношении представителей власти, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 8650 рублей и 13840 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кустовой С.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек по делу составил 22490 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. Обстоятельств, препятствующих взысканию с него указанных процессуальных издержек, судом не установлено. ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, в связи с чем способен возмещать процессуальные издержки, от услуг защитника Кустовой С.Н. не отказывался, в судебном заседании выразил желание возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R-диск, содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Кустовой С.Н. в сумме 22490 (двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, связанные с оплатой услуг защитника в сумме 22490 (двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: