Приговор № 1-35/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №

34RS0№-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» апреля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 24.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка: дочь – Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой на момент совершения инкриминируемого деяния: 01.12.2016 года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком пять месяцев, с уплатой равными частями ежемесячно по одной тысячи рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года; по состоянию на 23.04.2019 года дополнительное наказание в виде штрафа полностью не отбыто, остаток задолженности составляет 112 рублей 97 копеек,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.11.2018 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на восточной окраине <адрес>, где, во время сбора грибов, обнаружила куст дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего его употребления путем курения. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желая их осуществить, находясь в 800 метрах восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время суток 12.11.2018 года, более точное время не установлено, с одного куста дикорастущей конопли, произрастающего на указанном участке местности, оборвала листья и верхушечные части, которые измельчила и, сложив на газетный лист, высушила на установленной в ее доме плите, тем самым незаконно приобретя вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области № от 19.02.2019 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №, международными договорами Российской Федерации, в том числе, Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство вместе с газетным листом ФИО1 поместила во внутренний карман своей куртки и стала его незаконно хранить в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции. 18.02.2019 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 06 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в жилой комнате дома, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с содержащимся в нем указанным ранее наркотическим средством, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Блюденова О.В. поддержала мнение своей подзащитной, не возражает в рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдина О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в обращении ФИО1 в свою собственность верхушечных частей и листьев найденного дикорастущего растения конопли, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» выразился в незаконном хранении подсудимой частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, в одежде, хранимой в домовладении ФИО1.

Признак «в значительном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, что значительно превышает предел в 6 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 /Том № л.д. 68/; проживает с дочерью /Том № л.д. 71/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № л.д. 72/; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> /Том № л.д. 75/; судима на момент совершения инкриминируемого преступления приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.12.2016 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком пять месяцев, с уплатой равными частями ежемесячно по одной тысячи рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года /Том № л.д. 93, 95/; по состоянию на 23.04.2019 года дополнительное наказание в виде штрафа полностью не отбыто, остаток задолженности составляет 112 рублей 97 копеек.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.03.2019 года /Том № л.д. 64-65/, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной: дочь Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Том № л.д. 69/, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе ее трудоспособность, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что отвечает требованиям ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

По этим же основаниям суд считает применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не целесообразным.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении конкретного размера наказания, суд также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, личность подсудимой.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, что установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимой, суд не усматривает.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.12.2016 года. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, характеризующие ее данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, при вынесении приговора, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 01.12.2016 года.

В связи с этим, приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.12.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - полимерный мешок, содержащий сверток из газетной бумаги, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии равной 13,80 грамм, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 49, ст. 60, ст. 61, ст. 74 УК РФ, ст. 81, ст. 226.9, ст. 296, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.12.2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - полимерный мешок, содержащий сверток из газетной бумаги, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> грамм, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.