Приговор № 1-100/2025 1-521/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025 (№1-521/2024) (№12401320064001141)

УИД: 42MS0072-01-2024-006139-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 февраля 2025 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при помощнике судьи Кутищеве ...11 с участием:

государственного обвинителя Чеха ...12

подсудимого ФИО1 ...13,

защитника – адвоката Андреевой ...37

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...38, родившегося ... в ... Российской Федерации (с ... года), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...14 совершил две фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

..., ФИО1 ...15, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., находясь в помещении отдела «Мои документы» ... ... расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу регистрации его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, путем внесения ... в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... – гражданина ... – ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ФИО1 ...16 для этого данное жилое помещение последнему не предоставил, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ..., ФИО1 ...17, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., находясь в помещении отдела «Мои документы» ... ... расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу регистрации его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, путем внесения ... в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... – гражданина ... – ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ФИО1 ...18 для этого данное жилое помещение последнему не предоставил, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...19 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Андреева ...39 поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Чеха ...40 против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 ...20 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...21 по преступлениям, совершенным в период с ... по ... (далее – преступление от ...), в период с ... по ... (далее – преступление от ...) – каждое по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для учета объяснения ФИО1 ...22, данного им ... до возбуждения уголовных дел, в качестве явки с повинной, поскольку преступления совершены им в условиях очевидности и были выявлены ... инспектором отдела по вопросам миграции, то есть на момент дачи подсудимым объяснения по преступлениям сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о его причастности к преступлениям и обстоятельствам их совершения, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенных преступлениях и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...23 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, суду не представлено. Равно, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 ...24 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении им действий, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» и направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений,

Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 ...25 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода от его предпринимательской деятельности, суд по каждому преступлению назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность ФИО1 ...26, обстоятельства, при которых им были совершены преступления, их цели и мотивы, его поведение во время и после совершения преступлений, его признательную позицию по делу, искреннее раскаяние, суд расценивает данные обстоятельства в совокупности с установленными в судебном заседании смягчающими обстоятельствами как исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 ...27 наказание в виде штрафа по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 ...28 и его семьи, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 - 60 000 рублей, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, совместно со своим трудоспособным отцом регулярно оказывает материальную помощь близким родственникам, проживающим в ....

В связи с тем, что в отношении ФИО1 ...29 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям отсутствуют.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения им преступлений, не связанных с определенной должностью или деятельностью ФИО1 ...30

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 ...31, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 ...32 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 ...33 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ..., предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по преступлению от ..., предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 ...34 рассрочку штрафа сроком на 5 (пять) месяцев с уплатой равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 ...35, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 33, 76), уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ..., ... (л.д. 34-37, 77-78) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 ...36 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров