Приговор № 1-172/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2019-001717-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Чегемского района КБР Шхагапсоева А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от 12.01.2016г. иордер № от 08.11.2019г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не судимого, со слов - имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в поле, расположенном в 13 км от выезда из с. <адрес> КБР, от переулка <адрес> и <адрес>, в направлении с. <адрес> КБР, заметив кусты дикорастущей конопли в 2 м. от дороги, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде 51,6 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером, которое ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, в последующем незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 16 июля 2019 года в период времени с 21 час 30 мин. по 21 час 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 17.07.2019г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по данному уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ. (л. д. 47).

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

17.07.2019г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ( л. <...>).

Копия обвинительного постановления вручена ФИО1 26.07.2019г.

22.07.2019г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. (л. д. 122-124).

Частью 1, 2 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шхагапсоев А.С. и защитник Хагажеева Ф.А.в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена также следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении указанного преступления, являются:

- Протокол допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что по существу подозрения в отношении него вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере признает полностью. Читать, писать умеет, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Русским языком владеет хорошо, чувствовал себя при допросе хорошо и мог давать показания по уголовному делу. Провалами в памяти не страдает, в настоящее время официально нигде не работает. Показания дал добровольно в присутствии своего защитника Таова А.Б. Далее, по уголовному делу показал, что 16.07.2019г. примерно в вечернее время он решил выйти в поле с целью сорвать дикорастущую коноплю, для личного употребления без цели сбыта, так как ранее употребил один раз и хотел попробовать еще. Уже когда стемнело, точное время указать не может, он прошел пешком по <адрес> до окраины с. <адрес> КБР, дальше уже пройдя несколько километров, находясь в поле, он заметил кусты дикорастущей конопли, сорвал их для личного употребления без цели сбыта, положил их в черный полимерный пакет, который нашел там же среди мусора, и решил вернуться домой.По пути следования он шел через поле, в этот момент к нему подошли двое незнакомых парней, которые представились сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что он тут делает и имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что таковых нет и что просто гуляет там. Это вызвало у них подозрение и они сообщили в дежурную часть и вызвали других сотрудников полиции, вышеуказанный пакет при этом был у него в руках. Затем были приглашены двое понятых. По приезду следственной группы, разъяснили права и обязанности, и что будут проводиться следственные действия, при этом все участники представились друг другу. Далее, один из сотрудников полиции в присутствии понятых начал производить его личный досмотр, в ходе которого при нем находился пакет, в котором при открытии внутри обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое он сорвал там же, перед тем как к нему подошли сотрудники полиции, каких-либо других предметов и веществ, подлежащих изъятию, при нем больше не обнаружено. Затем, вышеуказанное вещество изъяли и опечатали с пояснительной запиской и подписями. На вопрос сотрудников полиции об обнаруженном и изъятом веществе, откуда оно и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество является «дикорастущей коноплей», которое он, как указал выше, сорвал в кустах, там же 2 метрах от места, где его задержали, для личного употребления без цели сбыта, при этом был один. Также у него были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, один контрольный смыв, которые изъяты и упакованы, также опечатаны с пояснительной запиской и подписями. После, по окончании вышеуказанных мероприятий, всех отвезли в ОМВД России по Чегемскому району, для дачи пояснения по существу. Вину свою признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств полностью, в содеянном раскаивается. К доставившим и опросившим его сотрудникам полиции претензий не имеет, какого-либо физического или психологического воздействия к нему не применялось, при этом добавил, что срывал дикорастущую коноплю руками и складывал в пакет, и скорее всего, поэтому и обнаружены следы. А место, где сорвал, является там же, где и его задержали, в 2 метрах в кустах. (л. д. 50-53).

- Протокол допроса свидетеля ФИО2, который показал, что проживает со своей семьей. Русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и говорить, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. С 2014 года по 2016 год работал в УФСИН России по КБР, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. Далее показал, что 16.07.2019г. примерно в 21 час 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО3, и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 осуществлен выезд в поля, которые расположены на окраине за <адрес>-2. Во время проверки территории полей, находясь на участке местности в поле, расположенном в 13 км от выезда из <адрес> КБР, от переулка <адрес> и <адрес>, ими был замечен молодой парень, который шел в направление обочины дороги с полей и у него в руке был полимерный пакет. Они остановились и направились к нему на встречу. При виде сотрудников полиции он остановился и стал заметно нервничать. Они подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также задали ему вопрос о том, что он делает на данном участке местности, на что он ответил, что просто гулял, при этом у него в руках находился черный пакет. Тогда он спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых нет. Однако поскольку он показался подозрительным, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Также приглашены двое понятых. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, в ходе проведения личного досмотра при нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. После чего вышеуказанный пакет с веществом, упаковали и опечатали, а также у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, один контрольный смыв, которые изъяты и упакованы, опечатаны с пояснительной запиской и подписями, каких-либо предметов, веществ подлежащих изъятию не обнаружено. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженного пакета с вышеуказанным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал там же в 2-х метрах от места, где его задержали, и указал на данное место, где также имелись несколько кустов растительного происхождения, похожих на изъятое растительное вещество, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта, перед тем как его задержали. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 жалоб, претензий и заявлений не поступало. После окончания вышеуказанных мероприятий, все были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для дачи пояснения по существу. (л. д.79-81).

- Протокол допроса свидетеля ФИО5, который показал, что русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и говорить, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Далее показал, что 16.07.2019г. в вечернее время суток, он находился возле ворот своего дома, к нему подошел ранее незнакомый парень, представился сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственных действий, и что он ищет двух понятых, на что он дал свое добровольное согласие и прошел с ним. Так же с ним уже был в машине ранее незнакомый мужчина, который как оказалось, был вторым понятым. Далее, они проехали на участок местности в поле, расположенном на окраине с. <адрес>-2, где проехали несколько километров. По приезду на место в поле, они вышли из автомашины, где стояли другие сотрудники полиции, и один молодой парень, которого попросили представиться. Затем один из сотрудников разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, данному парню предложено выдать добровольно при наличии запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет. Затем в ходе проведения личного досмотра при нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. После чего вышеуказанный пакет с веществом упаковали и опечатали, а также у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, один контрольный смыв, которые изъяты и упакованы, опечатаны с пояснительной запиской и подписями, каких-либо предметов, веществ подлежащих изъятию не обнаружено. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженного пакета с вышеуказанным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал там же в 2-х метрах от места, указал на данное место, где его задержали, и приобрел для личного употребления без цели сбыта, в тот же вечер. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от них, в том числе от ФИО1 жалоб, претензий и заявлений не поступало. (л. д. 32-34).

- Протокол допроса свидетеля ФИО6, который показал, что русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и говорить, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Далее показал, что 16.07.2019г. в вечернее время суток, он находился возле ворот своего дома, к нему подошел ранее незнакомый парень, представился сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственных действий, и что он ищет двух понятых, на что он дал свое добровольное согласие и прошел с ним. Так, они ехали и по пути следования встретили еще одного парня, который так же, как оказалось, стал вторым понятым. Далее, они проехали на участок местности в поле, расположенном на окраине с. <адрес>-2, где проехали несколько километров. По приезду на место в поле, вышли из автомашины, там стояли другие сотрудники полиции, и один молодой парень, которого попросили представиться. Затем один из сотрудников разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, данному парню предложено выдать добровольно при наличии запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет. Затем, в ходе проведения личного досмотра при нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. После чего вышеуказанный пакет с веществом, упаковали и опечатали, а также у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, один контрольный смыв, которые изъяты и упакованы, опечатаны с пояснительной запиской и подписями, каких-либо предметов, веществ подлежащих изъятию не обнаружено. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженного пакета с вышеуказанным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал там же в 2-х метрах от места, указал на данное место, где его задержали, и приобрел для личного употребления без цели сбыта, в тот же вечер. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от них, то есть понятых, в том числе от ФИО1 жалоб, претензий и заявлений не поступало. (л. д. 97-99).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чегемскому району ФИО3 от 16.07.2019г., согласно которого следует, что находясь на участке местности в поле, расположенном на окраине с. <адрес> КБР был остановлен подозрительный парень, который оказался ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. (л. д. 4).

- Протокол личного досмотра и фототаблица от 16.07.2019г., в ходе которого у ФИО1 изъяты на марлевые тампоны смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, один контрольный смыв, согласно заключению эксперта № 2612 от 17.07.2019г. на смывах с ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л. д. 5-8).

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой на момент проведения настоящей экспертизы 164,0 гр., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 51,6 гр. На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На марлевых тампонах со смывами с носогубного треугольника ФИО1 и марлевом тампоне с контрольным смывом, наркотическое средство тетрагидроканнабинол отсутствует. (л. д. 24-30).

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 19.07.2019г., согласно которым осматривается участок местности в поле, расположенном на окраине с. <адрес> КБР, где ФИО1 сорвал кусты дикорастущей конопли, и где на момент осмотра обнаружены схожие по морфологическим признакам с изъятым веществом растительного происхождения дикорастущие кусты. (л. д. 91-96).

- Протокол осмотра предметов от 18.07.2019г. и фототаблица, в ходе которого были осмотрены вещества с содержимыми в них наркотическими средствами, смывы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 16.07.2019г., которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу №. (л. д. 82-88).

Приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, дознанием не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства подлежащие доказыванию были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Таким образом, на основании приведённых согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о производстве по данному уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который характеризуется по месту жительства местной администрации с. <адрес> КБР с посредственной стороны и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> с удовлетворительной стороны, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не трудоустроен, не является инвалидом, трудоспособен, состоит в браке и проживает совместно с супругой и детьми, его возраста и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство марихуана массой 51,5 гр., 2 тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 1 контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району (л. <...>), с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана массой 51,5 гр., 2 тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 1 контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев