Приговор № 1-182/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело №1-182/2023

73RS0002-01-2023-002472-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 6 июня 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Смирнова В.В.,

при секрете ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила четыре эпизода мелкого хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 пришла в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, Западный бульвар, <адрес>, где у неё в указанные выше дату и время возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитила из холодильника, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина 2 упаковки сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО традиционное» 400 гр. 82,5 % стоимостью 254 рубля 67 копеек за 1 упаковку, на сумму 509 рублей 34 копейки, 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий» 52 % стоимостью 117 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на сумму 471 рубль и 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 190 гр. 45 %, стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на сумму 467 рублей, а всего товара на общую сумму 1 447 рублей 34 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», положив похищенное в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1 447 рублей 34 копейки.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут, точное время дознанием не установлено, пришла в помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, пр - т 50 летия ВЛКСМ, <адрес>, где у неё в указанные выше дату и время возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 13 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина банку кофе «BUSHIDO Red Katana» 100 гр. стоимостью 392 рубля 22 копейки, принадлежащего АО «ГУЛЛИВЕР», положив его в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут, точное время в ходе дознания не установлено, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» имущественный вред в размере 392 рублей 22 копейки.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут, точное время дознанием не установлено, пришла в помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, пр - т 50 летия ВЛКСМ, <адрес>, где у неё в указанные выше дату и время возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 26 минут по 11 часов 28 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина флакон с шампунем «Clear VA 2 в 1 против выпадения волос» 200 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейка и флакон с шампунем «Clear VA актив спорт для мужчин» 400 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейка, а всего товара на общую сумму 465 рублей 82 копейки, принадлежащего АО «Гулливер», положив похищенное в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, точное время в ходе дознания не установлено, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» имущественный вред в размере 465 рублей 82 копейки.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, пришла в помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, пр - т 50 летия ВЛКСМ, <адрес>, где у неё в указанные выше дату и время возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина флакон с шампунем «Clear VA 2 в 1 против выпадения волос» 200 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейка и флакон с шампунем «Clear VA актив спорт для мужчин» 400 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейка, а всего товара на общую сумму 465 рублей 82 копейки, принадлежащего АО «Гулливер», положив похищенное в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» имущественный вред в размере 465 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Смирнов В.В. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал, представители потерпевших АО «Агроторг» и АО «Гулливер» не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель Васин Д.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует её действия по каждому эпизоду по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого преступления она, как видно из материалов уголовного дела, каких – либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том № л.д. 252 – 254).

Учитывая указанное заключение экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, в ГУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ им ФИО4» на диспансерном наблюдении не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких (наличие заболеваний, инвалидности), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, в которых ФИО1 рассказала о деталях своих преступных действий, объяснила причины и мотивы их совершения, при осмотре видеозаписей указала на себя, как на лицо, совершившее хищение из магазинов «Гулливер» и «Пятерочка».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденной и ей семьи, возможность получения ей дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому эпизоду, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по каждому эпизоду по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Все совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ФИО3 совершила преступления по настоящему делу до постановления в отношении неё приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО1 назначается окончательное наказание в соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ, оснований для зачета отбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку штраф, назначенный в качестве основного наказания по данному приговору, ФИО5 не оплачен.

<данные изъяты>

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Смирнову В.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, стетье 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8000 рублей;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5000 рублей;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6000 рублей;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для оплаты штрафа.

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновкой области)

ИНН <***>

КПП 732501001

р/счет <***>

л/счет <***> (ф/б)

БИК 047308001

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Уникальный идентификатор начислений для уплаты штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания 18857323010340004328

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятёрочка» и «Гулливер» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сошкина