Приговор № 1-529/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-529/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 23 июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Четыруса И.М. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, невоеннообязанной,

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком <данные изъяты> возраст;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. Москвы по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> городского суда) к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 02 года 05 месяцев 28 дней, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица для личного употребления, производное наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции УМВД России по <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах от участка <адрес> было произведено изъятие, в ходе которого из детского подгузника, находящегося в навесной сумке детской коляски, принадлежащей и находящейся при ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая судим, совершила преступление при рецидиве, по месту жительства жалоб на нее не поступало, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, супруг участник СВО, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, ее состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, участие супруга в СВО, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит наказанию за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, ее отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимой должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у осужденной <данные изъяты> ребенка не остановило ФИО1 от употребления наркотических средств и совершения нового преступления, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Каких-либо сведений о том, что у осужденной имеется устойчивая положительная социальная направленность, и она имеет достаточное стремление к воспитанию своего ребенка, а, следовательно, и возможности к исправлению при предоставлении ей периода до достижения ребенком 14 лет, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает - исправительную колонию общего режима как женщине осужденной к лишению свободы при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершила настоящее преступление ДД.ММ.ГГГГ, в период неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина