Приговор № 1-599/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-599/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 07 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителяЭдельмана А.А., подсудимого ФИО1, защитника Цыдыпов Ц.-Д.Э., представившего удостоверения и ордеры, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.01.2004 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 1 УК РФк 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

23.11.2005 Еравнинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2004 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путемчастичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16.01.2004 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

27.03.2009 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

31.05.2011 и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениемОктябрьскогорайонногосудаг.Улан-Удэ от 02.04.2012 испытательный срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ФИО2 от 31.05.2011 года продлен на 1 месяц;

19.05.2011 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФк 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком нa 2 года; постановлением от 06.04.2012 года испытательный срок по приговору Советскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2011 года продлен на 1 месяц;

09.10.2012 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч. 3,ст. 158 ч 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФчастично присоединено наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэот 27.03.2009, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2011, и.о. мирового судьисудебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 31.05.2011, окончательноназначено 4 года лишения свободы;

15.11.2012 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда от 09.10.2012. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Челябинской области 17.03.2017.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняются в следующем.

Так, 04.06.2017 около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: г<данные изъяты>, в грубой форме высказывал свое недовольство водителю маршрутного такси К.С.В., употребляя при этом нецензурную брань, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В этот момент рядом находиль сотрудники полиции Н.Е.И., назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте приказом <данные изъяты> начальника Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте подполковника полиции К.А., выполнявшим возложенные на него обязанности (в соответствии сп.п. 5, 9, 10, 13 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником полиции ФИО3 России на транспорте А.А.А. от <данные изъяты>., Н.Е.И. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение подразделение полиции илииные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 7.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции») и К.А.Ю. назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы группы патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации натранспорте приказом <данные изъяты> врио начальника Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте полковника полиции М.М., выполнявшим возложенные на него обязанности (в соответствии с п.п. 5, 9, 10, 13 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником полиции ФИО3 России на транспорте А.А.А. от <данные изъяты>., К.А.Ю. имеетправо требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение подразделение полиции или иные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 7.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям ив порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»). Н.Е.И. потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий. В этот момент у ФИО1, продолжающего свои хулиганские действия и действующего из хулиганских побуждений, демонстрирующего свое пренебрежение к обществу и сотрудникам полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Н.Е.И..

Реаджлизуя свой преступный умысел, 04.06.2017 около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский Н.Е.И.. находится при исполнении своих должностных обязанностей, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органа государственной власти, и желая их наступления, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: <данные изъяты>, не желая выполнять законные требования представителя власти Н.Е.И., толкнул руками в грудь Н.Е.И., затем схватив его за форменную одежду, нанес один удар кулаком правой руки в область предплечья, при этом порвав его форменную одежду. Н.Е.И. пресекая преступные действия ФИО1, применил в отношении последнего прием борьбы и физическую силу, повалив последнего на асфальт, применил в отношении ФИО1 специальные средства - наручники. Лежа на асфальте ФИО1, продолжая свои преступные действия по применению насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, оказывая сопротивления законным действиям Н.Е.И., с достаточной силой нанес один удар ногой в область голени правой ноги Н.Е.И., причинив тем самым ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти -полицейского ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный вред, физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, 04.06.2017 около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: <данные изъяты>, стал в грубой форме выказывать свое недовольство находящемуся на привокзальной площади водителю маршрутного такси К.С.В., употребляя при этом нецензурную брань, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В этот момент рядом находились сотрудники полиции Н.Е.И., назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте приказом <данные изъяты> начальника Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте подполковника полиции К.А., выполнявшим возложенные на него обязанности (в соответствии сп.п. 5, 9, 10, 13 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником полиции ФИО3 России на транспорте А.А.А. от <данные изъяты>., Н.Е.И. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение подразделение полиции илииные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 7.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции») и К.А.Ю. назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы группы патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации натранспорте приказом <данные изъяты> врио начальника Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте полковника полиции М.М., выполнявшим возложенные на него обязанности (в соответствии с п.п. 5, 9, 10, 13 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником полиции ФИО3 России на транспорте А.А.А. от <данные изъяты> К.А.Ю. имеетправо требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение подразделение полиции или иные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 7.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям ив порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»). Н.Е.И. потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий.

В этот момент у ФИО1, продолжающего свои хулиганские действия и действовавшего из хулиганских побуждений, демонстрировавшего свое пренебрежение к обществу и сотрудникам полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на оскорбление Н.Е.И. и К.А.Ю.. При этом ФИО1, сознавал, что Н.Е.И. и К.А.Ю., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти, исполняющие в отношении него свои должностные обязанности, понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами находившихся на месте совершения преступления, то есть будут носить публичный характер и подрывать авторитет правоохранительных органов.

Реализуя свой преступный умысел, 04.06.2017 около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: <данные изъяты>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Н.Е.И. и К.А.Ю. в грубой неприличной, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, в том числе с использованием нецензурных выражений, публично, в присутствии посторонних лиц, громко высказал в отношении представителей власти - сотрудников полиции Н.Е.И. и К.А.Ю., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, сведения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, называя их рогатыми животными (козлами), лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, отправляя на мужские и женские половой органы, предлагая совершить с ним оральный половой акт, явно и в грубойформе пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности. Далее ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте.

После доставления в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла около 19 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Н.Е.И. иК.А.Ю. в грубой неприличной, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, в том числе с использованием нецензурных выражений, публично, в присутствии посторонних лиц, громко высказал в отношении представителей власти - сотрудников полиции Н.Е.И. и К.А.Ю., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, сведения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, называя их рогатыми животными (козлами), лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и отправляя на мужские и женские половой органы в грубой нецензурной форме.

Своими действиями ФИО1 причинил представителям власти - полицейским Н.Е.И. и К.А.Ю. моральный вред, дискредитировав их как работников правоохранительных органов публично, в присутствии посторонних лиц, подорвав авторитет органов внутренних дел.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанных преступлений, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, он осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыдыпов Э.-Д.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинительЭдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Н.Е.И., К.А.Ю. поступило заявление, в котором они дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее судим (л.д. 196);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 222,223);

- согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 221).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказанияФИО1, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни близких родственников, требования разумности и справедливости, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также в качестве отягчающего вину обстоятельства с учетом характера преступления, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение в данном случае явилось условием и причиной совершения преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

В части назначения наказания по ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, брюки и куртку полицейского, находящиеся в камере хранения Иркутского следственного отдела на транспорте, вернуть законному владельцу, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседание в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменений, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, брюки и куртку полицейского, находящиеся в камере хранения Иркутского следственного отдела на транспорте, вернуть законному владельцу, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО5 Николаев