Приговор № 1-100/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018 Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся --.--.---- г. в городе ... ..., гражданки ... ..., с --- образованием, в ---, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в городе ... ... по ... ..., судимой:

03 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района города Казани по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

06 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 160, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 160, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобождена --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана ранее ей не знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, под предлогом оказания содействия в оформлении им регистрации на территории ... ... в кротчайшие сроки, ввела последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, и убедила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости передачи ей их паспортов и денежных средств в сумме по 10000 рублей с каждого, заведомо зная, что никакой реальной помощи в оформлении регистрации она им оказать не сможет, а полученные от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства будут ею похищены.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений и полностью доверяя ей, передали последней свои паспорта и денежные средства в сумме по 10000 рублей каждый, не подозревая о ее преступных намерениях.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме по 10000 рублей каждому.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась.

ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель, потерпевшие.Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности.

ФИО1 ранее судима за преступления против собственности, судимости в установленном законом срок не погашены и не сняты, вместе с тем наличие данных судимостей не образует рецидив преступления.

С учетом личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного чистосердечного признания, добровольное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, нахождение на иждивении ---, а также просьбу потерпевших о снисхождении к подсудимой.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, то есть назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

---

---

Судья Е.С. Бикмухаметова