Приговор № 1-91/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО3,

адвоката Щепиной Н.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в подвальном помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, создав специальные условия для посева и выращивания, посеяла в <данные изъяты>. Далее, ФИО1 способствовала выращиванию кустов растений <данные изъяты> целью доведения указанных растений до стадии созревания, совершив, таким образом, незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудники группы наркоконтроля О МВД России по г. Отрадному Самарской области обнаружили и изъяли посеянные, выращиваемые и культивируемые ФИО1 растения <данные изъяты> справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля, и <данные изъяты> части растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество изъятых кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) относится к крупному размеру.

Она же, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершив незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подвальном помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, руками собрала части растений конопля, которые являются наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего, часть наркотического средства общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> ФИО1, сложила в ведро из полимерного материала, и, таким образом, умышленно незаконно хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в подвальном помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> ФИО1 сложила в стеклянную банку и пакет из полимерного материала, принесла в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники группы наркоконтроля О МВД России по г. Отрадному в ходе проведенного осмотра места происшествия в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники группы наркоконтроля О МВД России по г. Отрадному в ходе проведения обыска в подвальном помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (т. 2 л.д. 63), по месту жительства в настоящее время характеризуется положительно (т. 2 л.д. 40), по месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, также характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41), вину в совершении преступлений признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указному приговору подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание ДД.ММ.ГГГГ месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева