Приговор № 1-348/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-348/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 14 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 33603,

при секретаре Кузьминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 04.12.2014 года приговором Индустриального районного суда г. Перми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20.000 (Двадцать тысяч) рублей, 02.12.2016 года освобождён по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей (Двадцать тысяч) рублей не исполнено, штраф полностью не уплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года в ночное время ФИО1 находясь в подъезде ......., обратил внимание, что входная дверь квартиры С.В.И. расположенной по адресу: ......., приоткрыта. ФИО1, предполагая, что в жилище С.В.И., расположенного по указанному выше адресу имеется какое-либо ценное имущество, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 сентября 2018 года около 03 часов через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище С.В.И., по адресу: ........ Находясь в жилище С.В.И., ФИО1 воспользовавшись тем, что С.В.И. спит и за ним не наблюдает, осмотрел квартиру, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие С.В.И. денежные средства в сумме 200 рублей, препарат «RECHARGE EXTRENE Testosterone», стоимостью 147 рублей, препарат «TITANIUM MASSAGE GEL», стоимостью 990 рублей. Кроме того ФИО1 обнаружил в жилище С.В.И. банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» * на имя С.В.И. с функцией бесконтактной оплаты, которую тайно похитил с последующей целью хищения денежных средств с банковского счета С.В.И. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковского счета С.В.И. пришёл в магазин «Счастье», расположенный по адресу: ......., где используя банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» * на имя С.В.И. с бесконтактной функцией оплаты, 10 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 43 минут до 03 часов 45 минут оплатил покупку товара на сумму 380 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие С.В.И. денежные средства в сумме 380 рублей с его банковского счета *.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище С.В.И. откуда тайно похитил принадлежащие С.В.И. денежные средства в размере 200 рублей, препарат «RECHARGE EXTRENE Testosterone» стоимостью 147 рублей, препарат «TITANIUM MASSAGE GEL» стоимостью 990 рублей, а также тайно похитил денежные средства с банковского счета * банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» *, принадлежащего С.В.И., открытого в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк, по адресу: ......., денежные средства в сумме 380 рублей. Всего ФИО1 похитил имущества С.В.И. на общую сумму 1 717 рублей, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Защитник адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия потерпевший С.В.И. давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 45). В судебное заседание потерпевший С.В.И.не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении и в телефонограмме в адрес суда просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.87),

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 131-об);

- предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него заболевания.

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. Как следует из пояснений в суде подсудимого ФИО1, состояние алкогольного опьянения в котором он находился при совершении преступления, никак не повлияло на его поведение и на совершение противоправного действия. Какими-либо убедительными доказательствами обратного, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается его семейное положение, а также данные, характеризующие его личность:

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Губахинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.145), по месту жительства УУП ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.149), ... (л.д.202) следует, что ФИО1 ...

Вышеизложенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не усмотрено. Согласно требованиям, содержащимся в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено судом быть не может в силу наличия у него опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

У суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у него имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ), а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усмотрено.

Дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления и данных, характеризующих личность виновного.

Установленное настоящим приговором преступление подсудимый ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 04.12.2014 года в виде штрафа (л.д.134-135). В связи с этим окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая, что ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания ему наказания в виде лишения свободы судом определяется - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Жидковой И.Ю. в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 04 декабря 2014 года в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20.000 (Двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 11 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужские джинсовые шорты и мужскую кофту с длинным рукавом – возвратить осужденному ФИО1, москитную сетку, картонную коробку из-под геля «TITANIUM MASSAGE GEL», картонную коробку из-под капсул «RECHARGE EXTREME Testosterone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» (л.д. 73) – уничтожить; банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» * на имя С.В.И., сотовый телефон «Nokia 305», кассовый чек от 24.08.2018 года, возвращенные потерпевшему С.В.И. (л.д. 73) –оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего С.В.И.; выписку о движении денежных средств по расчетному счету * банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» *, оформленной на имя С.В.И., за период времени с 03 часов по 04 часа 10.09.2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 85) – хранить в материалах уголовного дела; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Счастье» на DVD – диске, хранящуюся в материалах уголовного дела. (л.д. 65) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2018 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-348/2018.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.