Приговор № 1-348/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-348/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой Корчак А.А., защитника – адвоката Савиной Т.В., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корчак А.А., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее 8 часов 40минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Корчак А.А., действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в крупном размере, расфасованную в 8 полимерных пакетиков, для последующего незаконного сбыта наркотического средства, приступила к оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами для непосредственных потребителей наркотических средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 10 минут, Корчак А.А., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, часть вышеуказанной партии наркотического средства – смесь, общей массой [ ... ], содержащую в своем составе [ ... ], расфасованную в 2 полимерных пакетика, поместила в тайники («закладки»), расположенные на территории [ Адрес ], а именно: один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством – смесью, массой [ ... ], поместила в тайник («закладку»), расположенный [ Адрес ]; один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством – смесью, массой [ ... ], поместила в тайник («закладку»), расположенный в сугробе за забором [ Адрес ].

Оставшуюся часть указанного наркотического средства – смесь, общей массой [ ... ], расфасованную на условные разовые дозы в полимерные пакетики в количестве 6 штук, находящиеся в свертке из изоленты красного цвета, Корчак А.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] через тайники («закладки») поместила в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила указанное выше наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Корчак А.А. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 10 минут у [ Адрес ] Корчак А.А. была задержана сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в ходе личного досмотра Корчак А.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с находящимися внутри 6 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]. В тот же день в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два тайника («закладки») с наркотическими средствами, оборудованных Корчак А.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, из которых были изъяты полимерные пакетики с наркотическими средствами, а именно в сугробе слева от подъезда за забором у [ Адрес ] был обнаружен пакетик с указанным наркотическим средством – смесью, массой [ ... ]; в [ Адрес ] был обнаружен пакетик с указанным наркотическим средством – смесью, массой [ ... ]. Таким образом, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – смесь, общей массой [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ].

Подсудимая Корчак А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] через ноутбук в интернете она заказала наркотические средства в количестве 8 свертков, весом 4 грамма. В этот же день, оплатив через терминал 5000 рублей за приобретенное наркотическое вещество, ей прислали адрес местонахождения закладок. На следующий день она поехала по адресу и нашла там только 6 свертков с наркотическим веществом. Приехав домой, она получила сообщение о местонахождении еще двух закладок. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] она отправилась на [ Адрес ] для того, чтобы забрать оставшиеся две закладки с наркотическим веществом, которые она заказывала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Находясь на [ Адрес ], она стала ходить по дворам, искать наркотики в сугробах. В этот момент к ней подлетели двое мужчин, завернули ей руки и надели наручники. Затем запихнули в машину и доставили в отдел полиции. В отделе полиции ее обыскали, но наркотики она отдала сама добровольно. Потом в комнату пришли мужчины, стали её избивать, кричать, таскать за волосы, требуя, чтобы она написала все необходимые бумаги. После написания явки с повинной, её спустили в подвал, но больше не били. Она признает вину в приобретении наркотического вещества, для личного потребления. Никаким сбытом она не занималась. Шесть свертков с наркотиком она носила с собой, поскольку боялась, что дома их обнаружит мама. Последние два свертка с наркотиком она так и не нашла.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №7, зам. начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что лица, проживающие по адресу: [ Адрес ], занимаются сбытом наркотических средств путем размещения тайников - «закладок» с наркотическим средством. В связи с этим [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 7 утра он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №10 вел [ ... ] за [ Адрес ], в ходе которого в 8 часов 20 минут ими была замечена Корчак А.А., выходившая из подъезда вышеуказанного дома. Они проследовали за данной девушкой на автомобиле. Проходя по улицам, Корчак постоянно огладывалась по сторонам. Проходя по [ Адрес ], Корчак остановилась у забора, достала что-то из кармана, положила в снег, сфотографировала и пошла дальше. Затем Корчак прошла на [ Адрес ], где опять присела у забора дома, положила что-то в снег, сфотографировала и пошла дальше. Тогда ими было принято решение о проверке личности данной девушки. Они подошли к Корчак, предъявили документы. Корчак стала нервничать, засовывать руки в карманы, поэтому они применили наручники. Далее Корчак А.А. была доставлена ими в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где ФИО2 №1 произвела её личный досмотр. В ходе досмотра у Корчак было изъято 6 полимерных пакетиков с наркотическим веществом. Корчак все время кричала, плакала. Когда Корчак успокоилась, они все вместе поехали на места закладок, где были изъяты свертки с наркотическим веществом, которые были упакованы и отправлены на экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №10, оперуполномоченный ОКОН УМВД России [ Адрес ], показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 7 часов утра им совместно с ФИО2 №7 проводилось [ ... ] по адресу: [ Адрес ], поскольку имелась оперативная информация, что по данному адресу сбывают наркотические вещества. В ходе наблюдения была замечена Корчак А.А., выходящая из подъезда указанного дома. Они проследовали за ней. Проходя мимо [ Адрес ], она остановилась у деревянного забора, оглянулась по сторонам, при этом что-то достала из кармана своей куртки и положила в снег. Затем девушка встала, достала из кармана своей куртки сотовый телефон и сфотографировала на телефон данное место в снегу. После чего направилась к [ Адрес ], где подошла к деревянному забору, снова достала из кармана предмет, похожий на сверток, присела у столба забора и положила его в снег. Снова достала свой телефон и сфотографировала. Он предполагает, что Корчак фотографировала места закладок, так как после того, как она клала что-то в снег, то брала телефон и нажимала на экран. После чего они решили проверить личность данной девушки. Он постоянно вел [ ... ] на близком расстоянии и пешком, другой сотрудник преследовал на автомобиле. Впоследствии в этих местах были найдены закладки наркотических веществ, два свертка. Девушку доставили в отдел, где у нее были обнаружены наркотические вещества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она в присутствии двух понятых женщин проводила личный досмотр Корчак А.А. В ходе досмотра из кармана куртки Корчак были изъяты свертки с наркотическим веществом и её сотовый телефон. Она составила протокол, где Корчак добровольно всё подписала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №5, оперуполномоченный УФСБ России [ Адрес ], показал, что в ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о том, что Корчак А.А., проживающая по адресу: [ Адрес ], причастна к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ]. Данная информация была передана сотрудникам ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем он участвовал в качестве понятого при осмотре территории у [ Адрес ]. Корчак А.А. показывала место, куда она положила закладку. Корчак достала из сугроба снега полимерный пакетик с наркотическим веществом. Корчак показывала и доставала сама. Затем сотрудники полиции сообщили, что есть еще одно место закладки, расположенное у [ Адрес ]. После чего сотрудники полиции, Корчак и следователь поехали туда на автомобиле, а он с другим полицейским пошли пешком. Корчак на месте также сама все показала и достала из сугроба сверток. Свертки упаковали в конверт, на котором все расписались, также они расписались в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании следственных показаний свидетеля ФИО2 №6, данных им в ходе допроса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов он находился в подъезде [ Адрес ]. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен двоюродный брат его супруги ФИО2 №9 Сотрудник полиции предложил им пройти к [ Адрес ], где находились еще сотрудники полиции, а так же ранее неизвестная ему Корчак А.А. Следователем им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Корчак А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего следователем Корчак А.А. было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного ею преступления и указать место совершения преступления. В его присутствии и присутствии второго понятого Корчак А.А. добровольно согласилась указать место преступления, а именно, места где сделала тайники – «закладки» с наркотиками. Таким образом, Корчак А.А. указала на участок местности, расположенный возле [ Адрес ], на котором имеется деревянный забор с бетонными столбами. При осмотре данного участка местности в снегу был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован следователем в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица, в том числе и Корчак А.А. Корчак пояснила, что данную закладку с наркотиком она сделала [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром. Далее Корчак А.А. указала, что надо пройти к [ Адрес ], где Корчак А.А. указала на участок местности у бетонного столба – опоры деревянного забора и указала на сверток, который находился в снегу, пояснив, что это еще одна «закладка» с наркотиком, которую она успела сделать [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обнаруженный сверток представлял собой изоленту желто-зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток так же был упакован следователем в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица, Корчак А.А. так же поставила свою подпись. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в предусмотренных графах расписались он и второй понятой. Корчак А.А. так же ознакомилась с протоколом и поставила свои подписи, никаких замечаний и возражений от Корчак не поступило. Корчак А.А. пояснила, что данные свертки с наркотиком она разложила для незнакомых ей наркопотребителей. За это ей должны были заплатить деньги. Адреса «закладок» Корчак показывала добровольно, все свои подписи Корчак так же ставила добровольно.

Приведенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 №6 подтвердил частично, указав, что Корчак А.А. не указывала, куда конкретно нужно было идти, все шли вместе одной толпой. В остальной части ФИО2 №6 оглашенные следственные показания подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №9 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия, он согласился. Он с сотрудником полиции подошел к [ Адрес ], где находились еще сотрудники полиции и Корчак А.А. Девушку попросили показать место закладки, после чего Корчак указала на место в снегу и достала оттуда полимерный пакетик. Пакетик сфотографировали и упаковали. Далее их попросили пройти в другое место, расположенное у [ Адрес ], где девушка опять из снега достала закладку. Затем они заполнили документы, расписались и ушли. Дорогу ко второму месту закладки показывали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурного поступило сообщение, что им необходимо поучаствовать в осмотре места происшествия. Далее они с группой прибыли на место происшествия, где девушка показала тайники закладок с наркотическим веществом. Свертки находились у забора домов по [ Адрес ] свертки были изъяты и упакованы.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель ФИО2 №8, показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая, как пояснили сотрудники полиции, подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С ней в качестве понятой участвовала еще одна женщина. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где находилась Корчак А.А. Досмотр Корчак А. проводила сотрудник полиции женского пола. Сотрудник полиции разъяснила им порядок проведения личного досмотра, после чего разъяснила ей и второй понятой права и обязанности. Так же сотрудник полиции разъяснила права Корчак А.А.. Корчак сказала, что ей все понятно. После чего сотрудник полиции задала Корчак вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что Корчак ответила, что в левом наружном кармане ее куртки имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра Корчак, в ходе которого из левого наружного кармана куртки Корчак был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с полосой синего цвета, внутри данного пакетика находилось шесть свертков с веществом неизвестного происхождения - три свертка в изоленте желто-зеленого цвета и три свертка в изоленте красного цвета. Обнаруженное у Корчак сотрудником полиции было помещено в их присутствии и присутствии Корчак в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и Корчак А.А.. Так же в ходе личного досмотра Корчак А. в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе белого цвета. По окончании личного досмотра Корчак А. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Корчак. Корчак А. все свои подписи ставила добровольно, возражений и замечаний не высказывала. По поводу изъятого Корчак А. пояснила, что изъятое у нее вещество это наркотик. Корчак сказала, что у них с мамой трудное финансовое положение, отец их бросил, и у них иногда не было денег даже на продукты питания, и Корчак хотела заработать деньги, раскладывая закладки с наркотиками. Корчак А. плакала, сожалела о случившемся, говорила, что больше никогда не будет этим заниматься.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №8 полностью подтвердила оглашенные следственные показания.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель ФИО2 №4 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной гражданки. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Так же вместе с ней в качестве понятой участвовала еще одна женщина. В кабинете находилась ранее неизвестная ей Корчак А.А. Сотрудница полиции разъяснила им порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. После чего разъяснила права Корчак А.А. Затем сотрудница полиции задала Корчак вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что Корчак ответила положительно и пояснила, что в левом наружном кармане ее куртки находится сверток с наркотиком. После чего сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра Корчак, в ходе которого из левого наружного кармана куртки Корчак сотрудница полиции изъяла сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с полосой синего цвета, внутри которого находилось шесть свертков с веществом неизвестного происхождения, а именно, три свертка из изоленты желто-зеленого цвета и три свертка из изоленты красного цвета. Обнаруженное и изъятое у Корчак в их присутствии и присутствии Корчак сотрудницей полиции было помещено в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и Корчак А.А.. Так же в ходе личного досмотра Корчак А. в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе белого цвета. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Корчак А.А., в котором расписались все участвующие лица. Корчак А. все свои подписи ставила добровольно, возражений и замечаний не высказывала.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №4 полностью подтвердила оглашенные следственные показания.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель ФИО2 №3, оперуполномоченный ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Около 10 часов сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО2 №7 и ФИО2 №10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Корчак А.А. Сотрудником ОКОН ФИО2 №1 был проведен личный досмотр Корчак А.А. От ФИО2 №1 ему стало известно, что из наружного левого кармана куртки Корчак А.А. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось шесть свертков с веществом неизвестного происхождения, в пакетике находились свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, в количестве трех штук и свертки, обмотанные изолентой красного цвета, в количестве трех штук.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 полностью подтвердил оглашенные следственные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, мать подсудимой Корчак А.А., показала, что они проживали с дочерью совместно, вели общее хозяйство. Ей известно, что дочь ранее употребляла наркотические вещества, находилась на лечении в наркологической больнице. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она договорилась о встрече с А.А., но последняя не пришла. Только вечером приехали сотрудники полиции и сообщили, что её дочь задержали. На следующий день она ходила в отдел полиции, расположенный на [ Адрес ], куда принесла ноутбук дочери, и отдала его следователю [ ФИО 3]. Через три месяца ноутбук вернули в нерабочем состоянии, был испорчен жесткий диск. После того как Корчак избрали домашний арест, она увидела на ней множество синяков, ей вызвали скорую помощь, которая госпитализировала Корчак в больницу.

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 10 минут у [ Адрес ] сотрудниками полиции была задержана Корчак А.А., которая привлекла их внимание своим поведением. В ходе личного досмотра Корчак А.А. было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки сверток в изоленте красного цвета, в котором находились свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, в количестве трех штук и свертки, обмотанные изолентой красного цвета, в количестве трех штук с веществом неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра Корчак А.А. из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]».

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] изъятое в ходе личного досмотра Корчак А.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой вещества (смеси) [ ... ], в крупном размере.

Согласно акту о проведении ОРМ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] в ходе наблюдения по адресу: [ Адрес ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 40 минут из вышеуказанного дома вышла молодая девушка на вид 18-20 лет. Данная девушка двигалась по [ Адрес ] по направлению в сторону [ Адрес ], которую она перешла и направилась по [ Адрес ] время движения девушка оглядывалась по сторонам. Далее она прошла по [ Адрес ] и продолжила свое движение по направлению к [ Адрес ] около 8 часов 55 минут девушка остановилась напротив дома у деревянного забора, оглянулась по сторонам, присела и что-то положила в снег. Затем встала, достала телефон и стала в нем что-то нажимать и положила обратно в карман. После этого данная девушка проследовала по [ Адрес ] по направлению к [ Адрес ] и повернула на [ Адрес ] данная девушка проследовала к деревянному забору между домами [ Номер ] и [ Номер ]. Около 9 часов 5 минут, остановившись у деревянного забора на углу [ Адрес ], девушка оглянулась по сторонам, присела у столба забора и что-то положила в снег. Затем встала, осмотрелась, достала телефон, что-то в нем начала нажимать. После этого продолжила свое движение вдоль подъезда [ Адрес ] часов 10 минут у [ Адрес ] данная гражданка была остановлена и было принято решение о проверке ее личности. Данной девушке были предъявлены служебные удостоверения, увидев которые, девушка занервничала, попыталась убрать руки карманы одежды и оказала физическое сопротивление. В связи с чем к ней были применены специальные средства: наручники и физическая сила. Данная девушка представилась как Корчак А.А.

Согласно протоколу личного досмотра Корчак А.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Корчак А.А. в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с полосой синего цвета, внутри которого находятся свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета в количестве трех штук и обмотанные изолентой красного цвета в количестве трех штук с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки Корчак А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе светлого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции с участием Корчак А.А. в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ], на котором находится деревянный забор с бетонными столбами, слева от столба в снегу обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Далее осмотрен участок местности у [ Адрес ], территория дома обнесена деревянным забором. На расстоянии около 1,5 метра от данного дома в снегу у бетонного столба деревянного забора был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела в [ Адрес ] УФСБ России [ Адрес ] ФИО2 №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ходе проведения ОРМ получена информация о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Установлено, что Корчак А.А. причастна к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. В этих целях Корчак А.А. приобретает наркотические средства через ОТКС «[ ... ]» и в дальнейшем приобретенные наркотические средства сбывает путем их закладок на территории [ Адрес ]

Согласно справке о результатах ОРМ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ходе ОРМ получены данные, согласно которым Корчак А.А., проживающая по адресу: [ Адрес ] для связи с покупателями и интернет-магазином, в котором приобретает наркотические средства, использует абонентский [ Номер ]. Кроме того, к противоправной деятельности Корчак А.А. может быть причастен [ ФИО 2] Для осуществления противоправной деятельности [ ФИО 2] может использовать абонентские номера [ Номер ] и [ Номер ].

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в шести пакетиках составила массой [ ... ] Согласно копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первоначально общая масса вещества (смеси) в 6 пакетиках составляла [ ... ].

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: 1. Бумажный конверт белого цвета. При вскрытии в конверте обнаружено: фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты липкой ленты желтого и зеленого цвета с приклеенными магнитами округлой формы серебристо-серого цвета; пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части полосой синего цвета. Пакетик имеет повреждения. Внутри пакетика находятся шесть пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В каждом из пакетиков находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков различного размера, по внешнему виду сухое. 2. Папка – файл прозрачного цвета. При вскрытии в нем обнаружено: фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета с магнитом округлой формы серебристо-серого цвета; пустой самодельный конверт из бумаги белого цвета (исходная упаковка), конверт вскрыт; пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части. Внутри пакетика находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков различного размера, по внешнему виду сухое. 3. Папка – файл прозрачного цвета. При вскрытии в нем обнаружено: фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета с магнитом округлой формы серебристо-серого цвета; пустой самодельный конверт из бумаги белого цвета; пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части. Внутри пакетика находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков различного размера, по внешнему виду сухое. В ходе осмотра проводилась видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен CD-R с анкетными данными абонента [ Номер ] сети ПАО «[ ... ]» и статистикой соединений абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с указанием базовых станций, информацией о базовых станциях, в зоне покрытия которых абонент находился в момент пользования услугами связи. При открытии файла «[ ... ]» установлена информация о принадлежности абонентского номера: [ Номер ] к Корчак А.А.. При открытии файла «[ ... ]» содержится информация о базовых станциях, в зоне покрытия которых абонент [ Номер ] находился в момент пользования услугами связи, так же указаны идентификатор соты, азимут антенны, ширина диаграммы направленности, адрес базовой станции. При открытии файла «[ ... ]» открывается окно с информацией о статистике соединений [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59. За период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 зарегистрировано [ Номер ] соединения абонентского номера [ Номер ] с другими абонентами сотовой связи. В ходе осмотра проводилась видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] объектом осмотра является сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе белого-розово-золотистого цвета, сенсорный. При включении телефона открывается рабочий стол телефона, на котором указано время 12 часов 17 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ], среда. На экране телефона имеется текст «[ ... ] отключен. Повторите через 15 минут». Обвиняемой Корчак предложено разблокировать сотовый телефон. Обвиняемая Корчак А.А. добровольно приложила большой палец правой руки к нижней части экрана телефона, экран телефона не разблокировался. После чего Корчак А.А. поочередно стала прикладывать пальцы правой руки, а затем пальцы левой руки к кнопке «[ ... ]» с целью разблокировки экрана телефона, экран телефона не разблокирован. На экране телефона снова появляется текст «[ ... ] отключен. В ходе осмотра проводилась видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе белого и розово-золотистого цвета. В ходе осмотра из лотка для установки сим-карты телефона извлечена сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с маркировочным обозначением. В ходе осмотра проводилась видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ходе осмотра информации о движении денежных средств по лицевому счету в системе [ ... ] на компакт-диске установлено, что лицевой счет в системе [ ... ] зарегистрирован [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа). ФИО: [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия и номер паспорта [ Номер ]. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 41 мин. 05 сек. через терминал [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ]., переведена денежная сумма в размере 3600 руб. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23 час 42 мин 25 сек. с лицевого счета [ ... ] с номером [ Номер ] была переведена денежная сумма в размере 3521 руб. В ходе осмотра информации о движении денежных средств по лицевому счету в системе [ ... ] на компакт-диске установлено, что лицевой счет в системе [ ... ] зарегистрирован [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа). ФИО: [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия и номер паспорта [ Номер ]. К лицевому счету в системе «[ ... ]» привязана карта [ Номер ] созданная и активированная [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра информации о входящих платежах по счету [ Номер ] установлено, что поступившая на указанный счет денежная сумма составляет 1169681,18 рублей. Первая операция произведена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:42:03, последняя операция – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:23:00. Наименьшая сумма платежа составляет 400 рублей, наибольшая сумма платежа составляет 44000 рублей. Так же при осмотре данной информации установлено, что осуществлялись платежи с комментарием «зп». Так несколько платежей поступило с абонентского номера [ Номер ], а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:12:59 на сумму 15000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:13:26 на сумму 12000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:58:32 на сумму 14851,48 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:59:34 на сумму 12150 рублей; с абонентского номера [ Номер ] поступило несколько платежей [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:35:54 на сумму 10000 с комментарием «зп первая половина», [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:31:06 на сумму 10000 рублей с комментарием «зп вторая половина», [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:00:12 на сумму 14700 рублей с комментарием «зп первая половина», с пометкой «не проведен», [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:01:04 на сумму 14000 рублей с комментарием «зп первая половина»; несколько платежей с абонентского номера [ Номер ] с комментарием «зп» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00:01:31 на сумму 15000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0:02:46 на сумму 10000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:18:27 на сумму 14500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:19:20 на сумму 10000 рублей; с абонентского номера [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:26:57 на сумму 3000 рублей с комментарием «Остатки зп», остальные платежи с комментарием «зп», а именно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:26:57 на сумму 14500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:27:35 на сумму 4550 рублей, с абонентского номера [ Номер ] так же поступали платежи с комментарием «зп» - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:33:44 на сумму 14500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:34:31 на сумму 3500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:39:16 на сумму 14500, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:42:16 на сумму 12000 рублей; так же с абонентского номера [ Номер ] поступил перевод [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:02:38 на сумму 44000 рублей с комментарием «зп» с пометкой «не проведен» и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:03:03 на сумму 40000 рублей с комментарием «зп» с пометкой «проведен». В период с 14:03:03 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежей не совершалось.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Как пояснили в судебном заседании все допрошенные судом свидетели обвинения, до задержания Корчак А.А. никто из них знаком с ней не был, оснований ее оговаривать у них не имеется. Таким образом, каких-либо данных, указывающих на заинтересованность кого-либо из допрошенных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, которые были бы объективно подтверждены, суду представлено не было.

В судебном заседании подсудимая Корчак А.А. отрицала совершение ею действий, направленных на сбыт наркотических средств, указывая, что она приобрела восемь свертков с наркотическим средством с целью личного употребления. К приведенным показаниям подсудимой суд относится критически, как к избранному способу защиты. Показания Корчак А.А. в данной части полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний сотрудников полиции ФИО2 №7 и ФИО2 №10 следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения ОРМ они скрытно наблюдали за Корчак А.А., которая, двигаясь по [ Адрес ], что-то положила в сугроб сначала у [ Адрес ]. Спустя непродолжительный промежуток времени именно в данных местах в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Довод подсудимой Корчак А.А. о том, что она по указанным адресам собирала пакетики с наркотическим средством, а не раскладывала их, является несостоятельным, так как противоречит факту обнаружения и наличия в снегу пакетиков с наркотическими средствами именно в тех местах, где их якобы искала подсудимая.

Суд обращает особое внимание на то обстоятельство, что вид и упаковка изъятых в указанных местах «закладок» наркотических средств – в пакетиках с синей застежкой, с серебристо-серыми магнитами, полностью совпадает с видом и аналогичной упаковкой наркотических средств, обнаруженных при Корчак А.А., что указывает на общий источник партии данных наркотиков.

Приведенные показания сотрудников полиции полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №9, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личном досмотре Корчак А.А. Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется, их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Корчак А.А. и протоколом осмотра места происшествия, соответствующими заключениями судебных экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим.

Указанные доказательства в своей совокупности убеждают суд в том, что Корчак А.А. совершила активные действия, направленные именно на сбыт наркотических средств. О направленности умысла Корчак А.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют как совершение ею активных действий по размещению наркотических средств в публичных местах на улицах города, так и крупный размер изъятых наркотических средств, равно как и удобная для их размещения в «закладки» расфасовка. Указанные обстоятельства исключают вероятность версии подсудимой Корчак А.А. о хранении ею наркотических средств исключительно для личного употребления, без цели сбыта.

Корчак А.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о наименовании и размерах изъятых наркотических средств, суд берет за основу при вынесении приговора заключения судебных экспертиз, согласно которым обнаруженные [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия и в одежде Корчак А.А. вещества являются наркотическими средствами, содержащими [ ... ], общей массой [ ... ], то есть в крупном размере. Указанные экспертизы проводились квалифицированными экспертами, а выводы, изложенные в них, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено каких-либо доказательств, указывающих, что в ходе покушения на сбыт наркотических средств Корчак А.А. действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «[ ... ]»). Сама Корчак А.А. отрицает совершение преступления в соучастии с иными лицами, с использованием Интернета, иных доказательств наличия данных квалифицирующих признаков состава преступления суду не представлено, в связи с чем они подлежат исключению из обвинения как излишне вмененные.

В свою очередь, утверждение защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является недопустимым доказательством, поскольку при проведении указанного следственного действия в нарушение требований ст. 46 УПК РФ не присутствовал защитник Корчак А.А., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что на момент производства осмотра места происшествия уголовное дело в отношении Корчак А.А. возбуждено не было, Корчак А.А. подозреваемой по настоящему делу в соответствии со ст. 46 УПК РФ не являлась, по обстоятельствам уголовного дела не допрашивалась. Сотрудникам полиции на момент производства осмотра места происшествия, вне зависимости от показаний Корчак А.А., уже были известны места расположения сделанных ею «закладок» наркотических средств, так как они наблюдали за соответствующими действиями подсудимой в ходе производства ОРМ. В ходе проведения указанного следственного действия Корчак А.А. по обстоятельствам дела не допрашивалась, заявлений о необходимости предоставления ей защитника, либо о нарушении каких-либо ее прав от Корчак А.А. не поступало. В этой связи суд не усматривает при проведении осмотра места происшествия каких-либо нарушений прав Корчак А.А., предусмотренных ст. 46 УПК РФ.

Осмотр места происшествия был проведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двоих понятых, сопровождался составлением соответствующего протокола. Каких-либо существенных нарушений следователем требований ст.ст. 176, 177 УПК РФ при проведении осмотра места происшествия, влекущих признание указанного протокола следственного действия недопустимым доказательством, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, находя вину подсудимой полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Корчак А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Корчак А.А. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Корчак А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] она не нуждается, наркотической зависимостью не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Корчак А.А. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о ее личности, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Корчак А.А. преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение Корчак А.А., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дополнительные наказания к подсудимой возможно не применять.

При назначении Корчак А.А. конкретного размера наказания применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Корчак А.А. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корчак А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания Корчак А.А. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Корчак А.А. в срок отбытия наказания время её задержания – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания под домашним арестом – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении Корчак А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты его упаковки – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; сотовый телефон «[ ... ]», в чехле, с сим-картой – вернуть Корчак А.А.; информацию ПАО «[ ... ]», информации о движении денежных средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов