Постановление № 5-526/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-526/2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-012056-86

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-012056-86

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-526/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Помазаевой Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом с дворовой территории от дома № 3 по наб. Варкауса не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху в движении и совершил столкновение с троллейбусом №, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получили пассажиры троллейбуса № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего ФИО14, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО15 и ФИО16

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО1; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; постановлением о прекращении производства по делу об административном праовнарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП Ф в отношении ФИО17.; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 установлены <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 установлена <данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о получении сообщений о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом госинспектора ДН ОДИ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом госинспектора ОТН Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение потерпевших за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшими повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевших, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю: признание вины, <данные изъяты> отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет <***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010006143.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.А. Сааринен