Приговор № 1-260/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 марта 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего образование – 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 г. 5 мес. л/св. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 7 мес. 24 дн. **.**.****.

2. **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 г.

3. **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 г. 5 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кемеровского районного суда г. Кемерово изменено наказание – окончательно к отбытию 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 7 мес. 6 дн. **.**.****;

4. **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 г. 2 мес. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.;

5. **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского Районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от **.**.**** и **.**.**** окончательно к отбытию 3 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** окончательно к отбытию 3 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новосибирского районного суда ... от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 1 г. 14 дн. **.**.****,

7)14.03.2017г. приговором Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** – по ч1 ст.161 УК РФ-1 год 5 месяцев л/св., ч2 ст.159 УК РФ(от 21.01.2017г.) – 1 год 10 месяцев л/св., ч2 ст.159 УК РФ(от 23.01.2017г.) – 1 год 10 месяцев л/св., ч.2 ст.159 УК РФ(от 5.02.2017г.) – 1 год 10 месяцев л/св., ч1. Ст.158 УК РФ9от 22.01.2017г.) – 1 год л/св., ч1 ст.158 УК РФ(от 6.02.2017г.) – 1 год л/св., ч2 ст.69 УК РФ- 2 года 3 месяца л/св., пб ч7 ст.70 УК РФ – приг. Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.****- 2 года 6 месяцев в ик строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Восточные сладости», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового прилавка мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570» стоимостью 14990,00 рублей, принадлежащий потерпевший 1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший 1 значительный ущерб.

Кроме того, **.**.****, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем обмана, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему лицо 1 и под предлогом совершить звонок, взял у последнего мобильный телефон модели «LG X220DSBL/Ti», принадлежащий потерпевший 2 стоимостью 6990,00 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., осознавая, что несовершеннолетний лицо 1 понимает противоправный характер его действий, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитил имущество на сумму 6990,00 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевший 2 материальный ущерб.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший 1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 14990,00 рублей и просит взыскать с подсудимого ФИО1

Потерпевшая потерпевший 2 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без её участия, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 6990,00 рублей и просит взыскать с подсудимого ФИО1

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(12.01.2017г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – (от 6.02.2017г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 1 14990,00 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей); взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 2 6990,00 (шесть тысяч девятьсот девяносто рублей).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду обвинения от **.**.****, а также расценивает как явку с повинной по эпизоду от **.**.****, данные им объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам обвинения, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Данные преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда от **.**.****. приговором Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условно досрочное освобождение по указанному приговору отменено, наказание назначено с применением положений ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с применением ч5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.****.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также наказание должно быть назначено с применением положений ч2 ст.68 УК РФ, оснований к применению положений ч3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № S 15203657895 от **.**.**** на мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию фрагмента коробки от мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию расходно-кассового ордера на имя лицо 2 от **.**.**** о сдаче мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию кассового чека ### от **.**.**** на мобильный телефон модели «LG X220DSBL/Ti»; копию страхового полиса № А10377-1935980; кассовый ордер на имя лицо 3 от **.**.****; детализацию состоявшихся соединений за период с **.**.**** до **.**.**** абонента – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п в ч1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_6 в сумме 715 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 1(одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенным по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 14.03.2017 года окончательно назначить к отбытию ФИО1 - 2(два) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с **.**.**** по **.**.****, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** – с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 1 14990,00 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей); взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 2 6990,00 (шесть тысяч девятьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № S 15203657895 от **.**.**** на мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию фрагмента коробки от мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию расходно-кассового ордера на имя лицо 2 от **.**.**** о сдаче мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy j5 Prime G570»; копию кассового чека ### от **.**.**** на мобильный телефон модели «LG X220DSBL/Ti»; копию страхового полиса № А10377-1935980; кассовый ордер на имя лицо 3 от **.**.****; детализацию состоявшихся соединений за период с **.**.**** до **.**.**** абонента – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_6 в сумме 715 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья