Приговор № 1-52/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025

Уголовное дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 сентября 2014 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 21 сентября 2017 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 24 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня.

- 18 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2025 года наказание в виде принудительных работ заменено на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2025 года около 02 часов у ФИО1, находившегося по "адрес обезличен", и увидевшего на столе в коридоре сотовый телефон, принадлежащий С. ., сложился прямой преступный умысел на его кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, тайно похитил со стола в коридоре сотовый телефон «Redmi 9A», стоимостью 11 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей, в чехле, стоимостью 350 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму 11 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая С. , согласно ее заявлению, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, личность Гайдэу, наличие судимостей, его характеристику, злоупотребление спиртными напитками, дает основание суду полагать, что после отбытия основного наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, состояние его здоровья <данные изъяты>, добровольную выдачу похищенного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 осужден 18 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2025 года наказание в виде принудительных работ заменено на 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после его осуждения по указанному выше приговору, в связи с чем, при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Для исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива в его действиях, и что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения – без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 18 февраля 2025 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения – без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов