Решение № 2-598/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-598/2019;)~М-515/2019 М-515/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-598/2019

Дело № 2-64/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

17 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО2 № от 10.04.2017 года о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 448 043 руб. 91 коп. Задолженность на настоящее время составляет 375 616 руб. 36 коп. и исполнительский сбор в сумме 30 363 руб. 07 коп. По состоянию на 19.11.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 375 616 руб. 36 коп. ФИО2 получает доход в виде пенсии, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание. Ответчик имеет в собственности земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 35000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец – судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Данный принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007г. N10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 №-ИП от 10.04.2017 года о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в сумме 448 043 руб. 91 коп.

Задолженность по состоянию на 17.02.2020 года по исполнительному производству составляет 366232 руб. 39 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2019 г. ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью: 35000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 42700 руб.

На вышеуказанное имущество наложен арест 31.05.2019 года.

Одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выявленное судебным приставом недвижимое имущество является для ответчика не единственным, поскольку согласно ответу из пенсионного фонда, должник получает доход в виде пенсии, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2017 года обращено взыскание.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.

Судья