Приговор № 1-68/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 05 марта 2025 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района г.Нижнего Новгорода НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2765 от 24.06.2022 и ордер № 18708 от 05.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего общее среднее образование (11 классов), работающего монтажником (данные обезличены) разведенного, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с января 2024 года по февраль 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная, о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, и что из растений конопли в высушенном состоянии могут быть получены части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуана), преследуя цель получения частей такого растения и наркотического средства каннабис (марихуана) для личного немедицинского потребления, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства и наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» 9 семян наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью выращивания из семян наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) и последующего получения в крупном размере частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), наркотического средства каннабис (марихуаны), без цели сбыта для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в период времени с января 2024 года по февраль 2024 года незаконно культивировал (по ст. 231 УК РФ в отношении ФИО1 20.10.2024 в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано) растения в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: (адрес обезличен).

После этого, в период времени с февраля 2024 года, но не позднее 20 часов 05 минут 07.05.2024, ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, убедившись, что высаженные наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) созрели и готовы к сбору, провел сбор и высушил растения, после чего измельчил часть листьев собранных растений, получив в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,4 грамма (в высушенном виде), а также части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой 362,69 грамма (202,49+38,2+122) (в высушенном состоянии). Тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение частей растения конопля и наркотического средства каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить в комнате № 2 по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), д. Афонино, (адрес обезличен), без цели сбыта для личного потребления.

07.05.2024 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении обследования жилого помещения, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут 07.05.2024 до 03 часов 00 минут 08.05.2024 по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), было обнаружено и изъято в комнате №2:

- подсушенные части растений из горшка, которые согласно заключению эксперта 2548Э от 05.07.2024 являются каннабисом (марихуаной), общей массой 23,6 грамма.

- подсушенные части растения из пластиковой бутылки, вещество растительного происхождения, изъятое в «гроу-боксе», которые согласно заключению эксперта 2548Э от 05.07.2024 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 38,2 грамма.

- подсушенные части растений из ведра, которые согласно заключению эксперта № 2590Э от 09.07.2024, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 121 грамм (первоначальной массой 122 грамма, согласно справки о результатах исследования № 754И от 08.05.2024).

- подсушенные части растений с корневой системой (фрагменты боковых стеблей, листья и 4 фрагмента центральных стеблей с корневой системой) в ведре красного цвета, которые согласно заключению эксперта № 4445/4446/02-08-1-24 от 20.09.2024, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 202,49 грамма.

- в кухне гриндер, согласно заключению эксперта № 3095Э от 08.10.2024 внутри представленного измельчителя обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,80 грамма.

Таким образом, в период времени с февраля 2024 года до 20 часов 05 минут 07.05.2024, ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего личного потребления в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 24,4 грамма (в высушенном виде), незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в крупном размере, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 362,69 грамма (в высушенном состоянии), содержащих наркотические средства.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что выводы из преступления сделал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 от 08.05.2024 (т.4 л.д.4-8), 13.09.2024 (т.4 л.д.40-42), 18.10.2024 (т.4 л.д.73-77), 18.12.2024 (т.4 л.д. 164-168) данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в начале февраля 2024 года он решил попробовать вырастить наркосодержащие растения конопли. Семена конопли с названием «Крем-карамель» он за 3000 руб. приобрел в интернет-магазине, оплатив терминал 3000 руб. на указанные интернет магазином счет. Семена он получил через тайник закладку в г. Н.Новгород и привез к себе домой по адресу: (адрес обезличен). Каждое семя конопли он посадил в отдельный стаканчик. Предварительно он подготовил комнату в своей квартире для растений, которую оборудовал светильниками, лампами, активаторами и стимуляторами для роста растений, минеральными удобрениями, горшками и грунтом. Оборудование для выращивания растений он частично приобрел в магазине для садоводства г. Н.Новгорода, а частично приобрел через сеть Интернет. Из 9 семян в дальнейшем проросли только 6 растений. Когда растения стали достаточно крепкими и большими он приобрел гроу-бокс, угольные фильтры, и переместил растения в гроу-бокс, где также поставил специальную лампу, чтобы у них было достаточное освещение. Фильтры он поставил, чтобы не чувствовался аромат от цветения к онопли. Выращивал коноплю впервые, для личного потребления. В конце апреля 2024 года он собрал несколько сухих опавших листьев от растений из гроу-бокса, из горшков и переложил их в ведра, в пластиковую бутылку. В дальнейшем он планировал их утилизировать в канализацию. Все растения росли у него в комнате в квартире, которая находилась под закрытой дверью, которая запиралась на потайное запорное устройство в виде штыря, которое он сделал сам, с помощью дрели и металлического штыря. Его супруга ФИО3 никогда не знала о том, что он в своей квартире выращивает коноплю, он ее не посвящал в это, запрещал входить в комнату, сказав что там хрупкое дорогостоящее оборудование. 07.05.2024 года около 19 часов он находился дома, с женой, когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, и предъявили ему постановление суда о проведении оперативного мероприятия- «обследование помещения». Он ознакомился с вышеуказанным постановлением, впустил сотрудников полиции в квартиру вместе с понятыми. Сотрудники полиции обследовали его квартиру и обнаружили в одной из комнат, где он выращивал наркосодержащее растение коноплю, оборудование для растений, кусты конопли в 4 больших горшках по одному кусту в каждом, а также маленькое пластиковое ведерко с маленьким растением конопли. Также у него обнаружили части растений, которые являлись опавшими листьями и ветками растения, и он планировал их утилизировать, но не успел. Кроме того, у него было обнаружено небольшое количество срезанного растения, которое он сушил для дальнейшего собственного потребления. Была вызвана следственно оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия – его квартиры, были изъяты все наркосодержащие растения, листья конопли, оборудование и приспособления для выращивания. Осмотр и изъятие происходило в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано, опечатано, указано в протоколе осмотра места происшествия, в котором расписались все участники осмотра. Осмотр производился длительное время.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, данным как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования и иными исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия 16.10.2024 (т.4 л.д. 218-220) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала с мужем ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). В брак они вступили 20.02.2024. Когда она переехала жить к мужу, то обратила внимание, что в его квартире есть кладовка, дверь в нее постоянно находилась в запертом состоянии. ФИО1 сказал, что в данной комнате находится дорогое оборудование для работы. Она в эту комнату никогда не заходила. Поздно вечером 07.05.2024 к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение и судебное постановление об осмотре помещения. ФИО4 ознакомился с данным постановлением. Один из сотрудников полиции пригласил понятых, которым он разъяснил их права и обязанности и все вместе прошли в квартиру. Сотрудники полиции попросили мужа открыть комнату, в которой она никогда не была. ФИО1 открыл ее. При входе в данную комнату она увидела, что там выращивается конопля — марихуана, имелось оборудование: шкаф из тента, в котором находились растения, лампы для света, угольные фильтры и многое другое. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала и провела осмотр, в ходе которого изъяли кусты марихуаны, ее сотовый телефон и ее мужа, ноутбук, шкаф (гроубокс), и другие предметы, точно не помнит что именно. Все было зафиксировано в протокол осмотра.

Согласно акта обследования жилого помещения от 07.05.2024 (т. 1 л.д. 71-74) было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). В ходе обследования обнаружено: 1 угольный фильтр, в другой комнате были обнаружены предположительно наркотические средства в сухом виде, удобрения для культивации, шкаф, переделанный под «гроу-бокс», внутри которого находился 1 большой куст в темном ведре с почвой похожий на растение марихуана и 1 маленький кустик, находящийся в ведре с водой, похожий на растение марихуана, также в данной комнате обнаружен «гроу-бокс» светлого цвета с 3 кустами в ведрах с почвой, лампы освещения и угольная вытяжка. Далее в другой комнате была обнаружена банковская карта, на кухне обнаружен «гриндер» (измельчитель) с остатками вещества внутри, трубки для курения с остатками вещества внутри, 1 ноутбук, 2 сотовых телефона.

Обследование жилого помещения проводилось на основании судебного решения от 15.04.2024 (т.1 л.д. 69-70), которое было представлено органу предварительного расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 08.05.2024 (1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетелей В., К. от (дата обезличена), данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 170-172, 173-175) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они работают оперуполномоченными по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Вечером (дата обезличена) они, на основании постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» провели обследование жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). При обследовании жилья участвовал ФИО1 и его жена П., двое понятых. В одной из комнат квартиры ФИО1 был обнаружен 1 угольный фильтр, в другой комнате были обнаружены предположительно наркотические средства в сухом виде, удобрения для культивации, шкаф, переделанный под «гроу-бокс», внутри которого находился 1 большой куст в темном ведре с почвой похожий на растение марихуана и 1 маленький кустик, находящийся в ведре с водой, похожий на растение марихуана, также в данной комнате обнаружен «гроу-бокс» светлого цвета с 3 кустами в ведрах с почвой, лампы освещения и угольная вытяжка. Далее в другой комнате была обнаружена 1 банковская карта, затем на кухне на столе был обнаружен «гриндер» (измельчитель) с остатками вещества внутри, трубки для курения с остатками вещества внутри, 1 ноутбук, 2 сотовых телефона. Затем на место была вызвана группа СОГ ОМВД России «Кстовский», которая по приезду на место провела осмотр места происшествия, в ходе которого все выше указанные предметы и вещества были изъяты надлежащим образом, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица проставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Я. от (дата обезличена), Ж. от (дата обезличена), данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 183-184, 181-182) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они, вечером 07.05.2024 участвовали в качестве понятых при обследовании жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Перед обследованием всем участникам разъяснили права и обязанности. Хозяин квартиры ФИО1 не возражал против осмотра квартиры. В одной из комнат, дверь которой имела запорное устройство, было обнаружено: 1 (один) угольный фильтр, в другой комнате были обнаружены высушенные части растений, удобрения для культивации, шкаф, переделанный под «гроу-бокс», внутри которого находился 1 (один) большой куст в темном ведре с почвой и 1 (один) маленький кустик, находящийся в ведре с водой, также в данной комнате обнаружен «гроу-бокс» светлого цвета с 3 (тремя) кустами в ведрах с почвой, лампы освещения и угольная вытяжка. Далее в другой комнате была обнаружена 1 (одна) банковская карта, затем на кухне на столе был обнаружен «гриндер» (измельчитель) с остатками вещества внутри, трубки для курения с остатками вещества внутри, 1 (один) ноутбук, 2 (два) сотовых телефона, весы. После проведенного обследования жилого помещения был составлен документ, где все участвующие лица проставили свои подписи. Сотрудники полиции также вызвали следственную группу, чтобы потом все обнаруженное изъять.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 (т.1 л.д. 40-62), согласно которого осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято:

- в комнате №2: две лампы 60см*60 см, на которых обнаружено вещество растительного происхождения; емкость с цветочным горшком и растением; прямоугольный горшок с растением высотой до 1 метра; из «гроу-бокса» три куста растений; на дне «гроубокса» подсушенные части растений; пустое ведро с подсушенными частями растения; горшок с подсушенными частями растения; ведро с корневой системой растения. Подсушенные части растений, обнаруженные в ведре, горшке, части растений с корневой системой упакованы в конверт «1»; обрез пластиковой бутылки, на дне которой обнаружены фрагменты подсушенного растения.

- в помещении кухни: металлический контейнер, внутри которого обнаружены 4 стеклянные трубки с остатками вещества внутри, одна металлическая трубка, гриндер круглой формы для помола.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля М., в мае 2024 года, в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - жилища своего соседа ФИО1, проживающего в (адрес обезличен). В качестве второй понятой участвовала его дочь. Всем участникам перед осмотром разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, в одной комнате были обнаружены и изъяты растения в горшках, части растений, листья, различное оборудование и приспособления, точно наименование он не помнит, так как прошло много времени, но все изъятое было упаковано, опечатано и перечислено в протоколе, которые он прочитал и расписался он. На упаковках он также расписался.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.09.2024 (т.3 л.д. 147-154), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена (адрес обезличен). ФИО1 входе осмотра показал запорное устройство в виде металлического штыря, расположенного в верхнем углу слева в обналичке дверного проема над дверью, ведущей в комнату, где он выращивал коноплю.

Из показаний свидетелей Н. от (дата обезличена), Ж. от (дата обезличена), данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 165-169, 176-180) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата обезличена) около 08 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: кв.64 д.67 по ул. Зеленая Кстовского района Нижегородской области. Перед осмотром всем участникам разъяснили права и обязанности. Хозяин квартиры ФИО1 не возражал против осмотра квартиры. В одной из комнат, дверь которой имела запорное устройство, ФИО1 показал как работает запорное устройство и пояснил, что ранее в этой комнате он выращивал марихуану.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.09.2024 (т.4 л.д. 48-55) следует, что в (адрес обезличен) одна из комнат имеет дверь, оборудованную запорным устройством - металлическим штырем, который фиксирует входную дверь через верхнюю обналичку слева. В этой комнате он выращивал марихуану с начала 2004 года в количестве 5 растений.

Результаты протокол осмотра места происшествия от 07.09.2024 и проверки показаний на месте от 15.09.2024 согласуются с показаниями ФИО1 и свидетеля П. в части места выращивания ФИО1 наркотического средства, а также показаниями свидетелей М., Я., Ж., В., К. участвовавших при обследовании жилого помещения, а также осмотра места происшествия, и зафиксировавших факт наличия оборудования для выращивания наркосодержащего растения конопля, а также самих наркосодержащих растений конопля и их частей.

Изъятое в квартире ФИО1 07.05.2024 вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества, представленного на исследование, составила 122 грамма, что следует из справки о результатах исследования № 754 И от 08.05.2024 (т.1 л.д.87-88).

Из заключения эксперта № 2590Э от 09.07.2024 (т.1 л.д.163-167), следует, что представленные на исследование подсушенные части растений, находящиеся в черной коробке, изъятые в ходе ОМП 07.05.2024 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 121 грамма (в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С).

Из заключения эксперта № 2548Э от 05.07.2024 (т.1 л.д.173-178), следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения из конвертов №1,2 являются каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в конверте № 1 составила 18,3 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в конверте № 2 составила 5,3 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в конвертах №№ 1,2, составила 23,6 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из конвертов №№ 3,4 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Масса вещества, представленного на экспертизу в конверте № 3 составила 3,4 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Масса вещества, представленного на экспертизу в конверте № 4 составила 34,8 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Общая масса растительного вещества, представленного на экспертизу в конвертах №№ 3,4, составила 38,2 грамма в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С.

Следователь осмотрел 01.08.2024 изъятые части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.181-184, 185).

Из заключения эксперта № 3206/3239/02-08-1-24 от 27.05.2024 (т.1 л.д.110-124) следует, что представленные на исследование растения в количестве 5 (пяти) штук, изъятые в ходе ОМП 07.05.2024 по адресу: <...> являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) Содержание наркотически активного тетрагидроканнабинола в представленных на экспертизу наркосодержащих растений рода (Cannabis) составляет 209,12 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4445/4446/02-08-1-24 от 20.09.2024 (т.1 л.д. 143-153) фрагменты боковых стеблей, листья и 4 (четыре) фрагмента центральных стеблей с корневой системой, представленные на экспертизу в полимерном ведре красного цвета и изъятые в ходе ОМП 07.05.2024, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общая масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) на момент проведения экспертного исследования в высушенном виде составляет 202,49 грамма.

Следователь осмотрел 30.09.2024 изъятые части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.156-157, 158).

Согласно заключению эксперта № 3095Э от 08.10.2024 (т.1 л.д. 199-204), согласно которого внутри представленного измельчителя обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 0,80 грамма (в высушенном виде).

Следователь осмотрел 15.10.2024 изъятое наркотическое средство, измельчитель и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.217-218, 219-220).

Согласно заключению эксперта № 3093Э от 01.10.2024 (т.1 л.д. 2250240) на внутренних поверхностях четырех стеклянных трубок и одной металлической трубки, на поверхности металлической проволоки, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш). Общая масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в смывах с внутренних поверхностей четырех стеклянных трубок и одной металлической трубки, с поверхности металлической проволоки составляет 0,01987 грамма.

Следователь осмотрел 15.10.2024 изъятое наркотическое средство, предметы и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.243-244, 245).

Указанные доказательства подтверждают факт обнаружения и изъятия в жилище ФИО1 07.05.2024 наркотического средства, а также частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 (т.4 л.д. 84-85, 86, 87, 88, 97, 99, 102, 103, 109, 110-115, 116, 117, 118, 119, 120).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей П., М., Я., Ж., В., К. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что выращиваемые им растения являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), и их части он использует в качестве наркотического средства, ФИО1 знал, поскольку приобретал семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) именно с целью выращивания их для дальнейшего использования их частей в качестве наркотического средства, так как является наркопотребителем.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, что следует из его действий по приобретению семян наркосодержащих растений, их выращивания и их хранении в целях личного потребления.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере, подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО1 носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1590 от 18.07.2024, ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными последствиями, что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявляет. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен принимать участие в производстве отдельных следственных действий и осознавать их характер, знакомиться с материалами уголовного дела и лично осуществлять права и обязанности в период досудебного производства. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 4 л.д. 34-35)

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (Список I- Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.)

Наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 № 934.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам приобретения семян наркосодержащего растения конопли, оборудования помещения для выращивания наркосодержащего растения конопли, выращивания наркосодержащего растения конопли, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте с подтверждением места выращивания наркосодержащих растений, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т4. л.д.97, 99), по месту жительства соседями и по прежним местам работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 116, 117, 118, 119, 120), к административной ответственности не привлекался (т1. л.д.150), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: наркосодержащие растения конопли, части конопли, угольный фильтр, лампы и трубки из полимерного материала, гроу-бокс, две лампы с проводами, вентиляторы 13 флаконов с удобрением, «Горшок с растением»; «Растение в горшке изъятое из гроу-бокса»; «Горшок с растением»; «Горшок с растением», весы, 4 стеклянные трубки, 1 металлическую трубку, 1 металлическую проволока с остатками вещества внутри, гриндер, PH-метр, - уничтожить; банковские выписки, диск CD-RW с детализацией вызовов, образцы слюны ФИО1, П. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркосодержащие растения конопля (растений рода Cannabis) массой 426,86 грамма; массой 1204,92 грамма; массой 611,82 грамма; массой 1,80 грамма; массой 843,19 грамма; части конопли массой 140 грамм; части конопли массой 3,4 грамм; части конопли массой 37,5 грамм; каннабис массой 5,5 грамм; каннабис массой 19,6 грамм; угольный фильтр, лампы (в количестве 2 шт.) и трубки из полимерного материала, гроу-бокс, в разобранном виде, скрепленный липкой лентой скотч; две лампы с проводами, обмотанные липкой лентой скотч; вентиляторы в количестве 6 (шести) штук из гроу-бокса, канальный вентилятор с преобразователем, угольный фильтр, 13 (тринадцать) флаконов с удобрением, упакованы в коробку; «Горшок с растением»; «Растение в горшке изъятое из гроу-бокса»; «Горшок с растением»; «Горшок с растением», весы, 4 стеклянные трубки, 1 металлическую трубку, 1 металлическую проволоку с остатками вещества внутри, гриндер, PH-метр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», - уничтожить;

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810142008218505, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810242005699946, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810742006449006, выписку ПАО «ВТБ» по счету № 40817810430506011082, выписку ПАО «ВТБ» по счету № 40817810230507030550, диск CD-RW с детализацией вызовов, образцы слюны ФИО1, П. упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков