Приговор № 1-154/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 февраля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобко К.Н.,

представившего удостоверение № 3508 и ордер № 077281 от 13.02.2018 года

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 01.07.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина .............., расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо не желая и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, убедил .............. оформить на имя последнего потребительский кредит в банке .............. на приобретение ноутбука марки «НР 15- af104ur», сообщив тому заведомо ложные сведения о том, что он сам будет производить оплату по кредиту, полученному .............., однако после того, как введенный в заблуждение .............., приобретя в кредит указанный выше ноутбук, находясь в помещении указанного выше магазина, передал его ФИО1, последний взятые на себя обязательства не выполнил, а, наоборот, путем обмана похитил принадлежащий .............. ноутбук марки «HP 15-af104ur» стоимостью 26499 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил .............. значительный ущерб на сумму 26499 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Лобко К.Н., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба и намерение возместить его полностью, принесение извинений потерпевшему, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший ............... не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимого, он частично возместил ущерб, обязуется в ближайшее время возместить ущерб полностью, извинился.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств. отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал подробные, правдивые показания после написания явки с повинной, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения судебного разбирательства в особом порядке), раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда в добровольном порядке, намерение загладить причиненный вред полностью, принесение извинения потерпевшему.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, а потому суд, с учетом требований об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которая не образует рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - товарный чек № В-07761756 от 01.07.2016 на 1 листе, светокопию кредитного договора <***> на имя ФИО2 на 10 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий