Решение № 2-113/2020 2-113/2020(2-1327/2019;)~М-1318/2019 2-1327/2019 М-1318/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело № 2-113/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 24 января 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1, третье лицо ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.09.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка – 33,00 % годовых, кредитный лимит 100000 рублей 00 копеек. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1902 календарных дня. Истец полагает, что имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор № № уступки права требования по договору № № от 21.09.2012, заключенному между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № № от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Законодательством, условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № № от 21.09.2012, определенной на 14.06.2019 в размере 94998 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3049 рублей 95 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2 и ответчик ФИО1 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 также подано письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Из материалов дела следует, что 21.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1

Из текста заявления-анкеты от 21.09.2012 следует, что заемщик (ответчик) просит заключить с ней соглашение о кредитовании счета на условиях, указанных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)», Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

ФИО1 в указанном заявлении также просит банк произвести акцепт оферты путем открытия ей текущего банковского счета, установления лимита кредитования и осуществления кредитования текущего банковского счета в рамках установленного лимита, а также выдать ей неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instat Issue для осуществления операций по текущему банковскому счету.

На основании поданного ответчиком анкеты-заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Electron Instat Issue.

Зачислив на счет ФИО1 денежную сумму в пределах установленного лимита 100000 рублей, ОАО «Восточный экспресс банк» выполнило условия кредитного договора с ответчиком.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 03.10.2017 следует, что ФИО1 воспользовалась картой, поскольку активировала ее, тем самым воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила: ставка – 33 % годовых, полная стоимость кредита – 76 %, минимальный обязательный платеж в погашение кредита - 13403 рублей, на срок – до востребования, срок льготного периода 56 дней. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписки. Подписывая заявление на заключение соглашения о кредитовании, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитного счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Кроме того, ФИО1 согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требования) №, по условиям которого к истцу перешло право требования в том числе и по договору № №, заключенному с ФИО1

Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, а с 23.06.2014 вовсе самоустранилась от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был совершен 26.04.2014.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Материалы дела не содержат, и сторонами в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предъявления кредитором должнику (ответчику) требования об исполнении обязательств по соглашению о кредитовании счета №

Из материалов дела следует, что 12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Определением мирового судьи от 01.02.2018 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств иных обращений к ответчику о возврате ею долга по рассматриваемому кредитному договору, суд полагает возможным определить момент востребования задолженности ответчика по кредитному договору, моментом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности, таким образом, истцом не пропущен, доводы ответчика об этом являются необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по основному долгу составляет 94998 рублей 34 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 95 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 29.11.2017, № от 28.11.2019 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1, третье лицо ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № № от 21.09.2012, определенной на 14.06.2019 в размере 94998 рублей 34 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 95 копеек, всего взыскать 98048 (девяносто восемь тысяч сорок восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев