Приговор № 1-104/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № г.

УИД: 05RS0№-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р.Р.,

подсудимого З.А.З.,

защитника – адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и А.М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

З.А.З. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

З.А.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 40 минут, находясь на расстоянии 900 м. в южном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан на берегу оросительного канала, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis) в полимерном пакете черного цвета, хранил при себе, в правом кармане одетых на нем шорт до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии 900 метров в южном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан на берегу оросительного канала (участок местности со следующими координатами 44.3.23 с.ш. 46.33.23 в.д.), в ходе осмотра места происшествия проводимого с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане спортивных шорт черно-салатового цвета надетых на З.А.З. обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое З.А.З. вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, находящийся в черном полимерном пакете. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 20,13 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В судебном заседании З.А.З.. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого З.А.З., данные им в ходе производства дознания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут он на такси приехал в <адрес> из <адрес>, для приобретения (сбора) частей дикорастущей конопли. Такси он заказывал в <адрес> частника, имении которого он не знает, такси привез его на окраину <адрес> РД. После чего он пешком направился на участок местности расположенного на расстоянии примерно 900 метров в южной стороне от окраины <адрес> РД, вдоль оросительного канала, где примерно в 23 часов 40 минут он увидел кусты дикорастущей конопли и начал собирать верхушечные части, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта и складывать в черный полимерный пакет, который заранее им был подготовлен. После того как он собрал верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, пакет положил в правый карман шорт надетых на нем. Далее он собирался идти обратно на трасу и примерно в 00 часа 20 минут, к нему подошли двое граждан в полицейской форме. Подойдя к нему, один из тех представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Г.А.М. и предъявил свое служебное удостоверение. Как только он увидел сотрудников полиции, он растерялся. Затем А., спросил у него, куда он идет, на что он ответил, что идет в сторону трасы. После чего А., спросил у него, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил растерявший, нет. После чего сотрудник полиции сказал, что есть подозрение, что у него собой могут быть запрещенные вещества и будет производить осмотр. Далее разъяснив ему и участвующим лицам начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого у него в правом кармане одетых на нем шорт в черном полимерном пакете, обнаружили те самые части растения дикорастущей конопли, которые он собрал на данном участке, для своего личного употребления путем курения, без цели сбыта, после изъял данный черный полимерный пакет с частями растения дикорастущей конопли, горловину обвязал нитью белого цвета свободные концы которой опечатали бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№56 ОМВД России по <адрес>» на котором расписались участвующие лица и он. В ходе осмотра производилась фотосъемка, о чем все заранее были предупреждены. Далее, он показал на данный участок и пояснил, что именно на данном участке осуществил сбор частей растения дикорастущей конопли, для дальнейшего изготовления из наркотического средства, для собственного употребления путем курения без цели сбыта, данный участок также был осмотрен. Далее после составления протокола осмотра места происшествия в нем расписались он и участвующие лица он был сопровожден в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательство, где в одном из кабинетов у него были изъяты образцы смывов полости рта, ладоней рук, срезы ногтей и одежды, при понятых, который были упакованы в белые бумажные конверты, клапана которых были опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№56 ОМВД России по <адрес>» на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в совершении противоправного деяния признал полностью в содеянном раскаялся (Том 1, л.д. 43-46).

Помимо признательных показаний З.А.З., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Г.А.М. показал, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> он работает с 2024 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, производство в этих целях всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий и другие обязанности, а также общее руководство при проведении указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ для реализации ранее полученной оперативной информации он совместно с сотрудником МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции М.Ш.М. организовали выезд на окраину <адрес> РД, примерно в 00 часов 20 минут находясь на участке местности расположенного примерно на расстоянии девятьсот метров южной стороне от <адрес>, РД вдоль оросительного канала увидели гражданина который шел в сторону ФАД «Астрахань-Махачкала» <адрес>, в этот момент они подошли он представился сотрудником уголовного розыска и потребовал от данного гражданина документы удостоверяющие личность на что гражданин представился как З.А.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в <адрес> РД, и пояснил что осуществлял сбор частей растения дикорастущей конопли для изготовления из него наркотического средства и сказал что при том в пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые тот собрал на данном участке для изготовления наркотического средства и употребления путем курения, без цели сбыта. После он в присутствии М.Ш.М. разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, провел осмотр места происшествия, и в правом кармане спортивных шорт черно-салатового цвета одетых на З.А.З. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, на что З.А.З. А.З. пояснил перед участвующими лицами, что данное растительное вещество принадлежит ему и являются частями дикорастущей конопли, которые тот собрал для изготовления наркотического средства для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «№ 56 ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, также в ходе осмотра данного участка местности было установлено, что там действительно произрастали растения дикорастущей конопли без признаков культивации, т.е. отсутствовали следы прополки, полива и ухода за теми. Завершив сбор материала на месте З.А.З. был сопровожден в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательство, в одном из кабинетов первого этажа в ОМВД России по <адрес> у З.А.З. при понятых были сняты образцы для сравнительного исследование, а именно смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и одежды, которые были помещены в белые бумажные конверты, клапана которых были опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>» на котором также расписались участвующие лица и понятые. Далее З.А.З. был опрошен по данному факту, где полностью признал свою вину в совершении противоправного деяния и раскаялся, и был отпущен домой.

Свидетель М.Ш.М.. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ для реализации ранее полученной оперативной информации он совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г.А.М. выехали на окраину <адрес> РД, примерно в 00 часов 20 минут находясь на участке местности расположенного примерно на расстоянии девятьсот метров южной стороне от <адрес>, РД вдоль оросительного канала увидели гражданина который шел в сторону ФАД «Астрахань-Махачкала» <адрес>, в этот момент они подошли Г.А.М. представился сотрудником уголовного розыска и потребовал от данного гражданина документы удостоверяющие личность на что гражданин представился как ФИО2 З.А.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в <адрес> РД, и пояснил что осуществлял сбор частей растения дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства и сказал что при том в пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые тот собрал на данном участке для изготовления из нее наркотического средства и употребления путем курения, без цели сбыта. После Г.А.М. в присутствии М.Ш.М. разъяснив им участвующим лицам права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, провел осмотр места происшествия, и в правом кармане спортивных шорт черно-салатового цвета одетых на З.А.З. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, на что З.А.З.. пояснил перед участвующими лицами, что данное растительное вещество принадлежит ему и являются частями дикорастущей конопли, которые тот собрал для изготовления наркотического средства для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «№ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, также в ходе осмотра данного участка местности было установлено, что там действительно произрастали растения дикорастущей конопли без признаков культивации, т.е. отсутствовали следы прополки, полива и ухода. Завершив сбор материала на месте З.А.З. был сопровожден в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательство, в одном из кабинетов первого этажа в ОМВД России по <адрес> у З.А.З. при понятых были сняты образцы для сравнительного исследование, а именно смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и одежды, которые были помещены в белые бумажные конверты, клапана которых были опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>» на котором также расписались участвующие лица и понятые. Далее З.А.З. был опрошен по данному факту, где полностью признал свою вину в совершении противоправного деяния и раскаялся, и был отпущен домой.

Также вина подсудимого З.А.З. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок, расположенного на расстоянии 900 м. в южном направлении от окраины <адрес> на берегу оросительного канала, где был задержан гр. З.А.З. у которого были обнаружены и изъяты части дикорастущего растения конопля, а также данном участке произрастают кусты растения дикорастущей конопли, которые сорвал (приобрел) гр. З.А.З.. Кусты дикорастущей конопли произрастают без признаков культивации, то есть отсутствуют признаки прополки, полива (Том 1, л.д. 6-12);

- актом уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено уничтожение 38 кустов дикорастущего растения конопля, которые произрастали на участке местности, расположенном на расстоянии 900 м. в южном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан на берегу оросительного канала (Том 1, л.д. 27);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 20,13 гр.

На представленных для исследование ватных тампонах со смывами с рук, ногтевых срезах и срезе одежды, изъятых у гр.З.А.З., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала частей наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis).

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта изъятых у гр. З.А.З., и на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено (Том 1, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части наркотикосодержащего растения — конопля (растением рода Cannabis), массой 20,13 гр. в полимерном пакете черного цвета, пять бумажных конвертов со смывами с кистей рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у З.А.З. протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (Том 1, л.д. 59-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не влияет на выводы суда о доказанности вины З.А.З.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Орган дознания, квалифицировал действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, в обвинительном акте указаны фактические обстоятельства, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, ввиду чего квалификация действий З.А.З. по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней и надлежит исключить признак "незаконное хранение наркотических средств".

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения З.А.З. от наказания судом не установлено.

При назначении З.А.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных З.А.З. преступлений в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных З.А.З., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Подсудимый З.А.З. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

З.А.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, без замечаний, официально не трудоустроен, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

При определении размера наказания подсудимому З.А.З., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления, а так же полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому З.А.З. судом по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение З.А.З. ьлсамого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым – наркотикосодержащее растение – конопля, массой 20,13 граммов; черный полимерный пакет, пять бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды З.А.З. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Хибиева М.Х. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:

Признать З.А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении З.А.З. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение – конопля, массой 20,13 граммов; черный полимерный пакет, пять бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды З.А.З. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Произвести оплату труда адвоката Хибиева М.Х. за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного З.А.З. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату Хибиеву М.Х.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>); ОГРН – № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – №; ИНН – №; КПП – №; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – № Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. ФИО3, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ