Решение № 2-3268/2019 2-3268/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3268/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 10 декабря 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут. Ребенок проживает вместе с матерью ФИО5, которая препятствует встречам истца с сыном и его участию в воспитании ребенка.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд определить порядок его общения с ребенком следующим образом: второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10:00 до 12:00 в присутствии матери, в летний период в течение 10 дней в июле проживать с ребенком по адресу: <адрес>, ежегодно забирать на семейные праздники на непродолжительное время, для проведения совместного времени по адресу: <адрес>, посещение ребенка в его день рождения, если день рождения в будни, то первый выходной с 10:00 до 12:00 в присутствии матери, а также просит обязать ФИО5 не чинить препятствия в общении с ребенком по телефону.

В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против предложенного истцом графика общения с ребенком возражала, в части проведения совместного время препровождения с отцом по адресу <адрес>, пояснив, что родители истца злоупотребляют спиртными напитками.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по г.о. ФИО6 Министерства образования <адрес> ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований в части.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу ФИО6, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 61, 63, 64 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в число которых входит забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязанность обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статья 66 СК РФ устанавливает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела следует, что ФИО11 и ФИО5 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут.

ФИО11 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному отделом опеки и попечительства Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., условия для проживания несовершеннолетнего созданы.

В своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Пленум Верховного суда РФ указал, что при определении порядка общения родителя с ребёнком принимается во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих осуществлению ФИО2 своих родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, выявлено не было. У истца имеются все условия для общения отца с сыном.

Между тем, суд принимает во внимание, что истец виделся в последний раз с несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется свой распорядок дня, учитывает возраст ребенка, который не достиг трехлетнего возраста и находится на полном попечении матери, а также привязанность ребенка к матери.

Исходя из изложенного, суд считает целесообразным и соответствующим правам и интересам несовершеннолетнего ребёнка определить следующий порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждое второе и четвертое воскресенье недели месяца с 10 до 12 часов в присутствии матери ФИО5;

каждый год в первый выходной день после 28 февраля либо 28 февраля, в случае если указанная дата выпадает на выходной день с 10 до 12 часов в присутствии матери ФИО5.

Давая оценку требованиям ФИО2 о нечинении препятствий в общении с ребенком, суд учитывает то, что по результатам рассмотрения дела, факта чинения ответчиком препятствий в общении с ребенком не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4:

с учетом состояния здоровья ребенка каждое второе и четвертое воскресенье недели месяца с 10 до 12 часов в присутствии матери ФИО5;

каждый год в первый выходной день после 28 февраля либо 28 февраля, в случае если указанная дата выпадает на выходной день с 10 до 12 часов в присутствии матери ФИО5;

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: