Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а так же Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитования карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключённым с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил акцепт по принятию предложения – оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства.

Согласно справке ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что суд предпринял все возможные меры по уведомлению ответчика, что недобросовестное поведение ответчика, не должно нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил анкету (заявление) №, согласно которому ответчик предложил заключить договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» в рамках которого: выпустить на его имя, указанную в анкете; открыть ему банковский счет; осуществлять кредитования счета. Тарифный план №, максимальный лимит – <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж-10 процентов от реальной суммы задолженности, размер процентной ставки- 28 процентов годовых.

В соответствии с договором № о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 соглашается с тем, что акцептом Банка предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действие Банка по открытию счета; в случае акцепта Банком предложения (оферты) и заключения Договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью; с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, обязуется неукоснительно соблюдать условия, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Согласно пунктам 2.2.1, 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается следующим способом: путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв ФИО2 банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3.2 Условий расходные операции в течении срока действия карты совершаются держателем с использованием карты. Перечисление денежных средств со счета может осуществляться Банком на основании письменного заявления клиента, составленного по форме установленной Банком, при этом расчетные документы, необходимые для проведения соответствующей операции, составляются и подписываются Банком. Для безналичного перечисления денежных средств со счета по заявлению клиента, в том числе на периодические перечисления, клиент предоставляет Банку право на составление расчетных документов от его имени.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствие с Тарифами (п.4.13, 4.13.4 Условий).

Нарушение ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по гашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин