Приговор № 1-389/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-389/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников Баранков Н.В., Родионова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по месту регистрации по адресу: <адрес> А, блок А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, холостого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, отбывшего три месяца исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.12.2018г. во время около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>А блок А, <адрес>, через сеть Интернет оформил заказ на психотропные вещества и оплатил их стоимость путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на указанный ему номер банковской карты. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки психотропных веществ, около 13 часов 00 минут 02.12.2018г. ФИО2 за домом 11 по <адрес> в <адрес> под подоконником <адрес>, забрал себе три свертка со смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин, массой соответственно №,71г, №,56г, №,81г, общей массой 5,08г, что образует крупный размер для данного вида психотропных веществ. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта указанные психотропные вещества в крупном размере путем покупки за 2500 рублей. Данные психотропные вещества в крупном размере ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах брюк, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в 19 часов 10 минут 02.12.2018г. во дворе <адрес> в <адрес>, вследствие которого психотропные вещества у ФИО2 были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного во время с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 02.12.2018г. по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО2, незаконного хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>А блок А, <адрес>, находящиеся в четырех свертках и представляющие собой смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин, массой соответственно №,39г, №,82г, №,25г, №,42г, общей массой 1,88г, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, что было выявлено в ходе обыска в жилище подсудимого по указанному адресу, проведенного сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> во время с 18 часов 30 минут по 19 часов 53 минут 03.12.2018г., в результате которого, данные психотропные вещества были из владения ФИО2 изъяты.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении этих преступлений, в содеянном раскаялся.

Изложенные в приговоре обстоятельства незаконного хранения психотропных веществ ФИО2 суду подтвердил. По поводу изъятия из его жилища психотропных веществ, ФИО2 суду показала, что держал их в доме для личного употребления, так как он является наркозависимым лицом и нуждается в регулярном употреблении этих психотропных веществ.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в помещении дежурной части 104 ОП УМВД России по <адрес> в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 в правом кармане джин одетых на нем спереди был обнаружен и изъят пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, в заднем левом кармане джин одетых на нем спереди был обнаружен и изъят пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, а также в кармане для часов одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом /л.д.39 том 1/

Справка о результатах исследования №/И/7251-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый (обозначены №-№). Содержимое пакетов №,3 не исследовалось. Представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета № массой 2,71г., является сммесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. /На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества из пакета № /л.д.41 том 1/

Заключение эксперта №/Э/6693-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещества №-№, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, массами №,69г, № – 0,56г., №,81г. /На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ №-№/. /л.д.111-113 том 1/

Протокол осмотра предметов с фототаблицей – прозрачного полиэтиленового пакета, перевязанного нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета. С одной стороны бирки имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес> и Санкт-Петербургу и <адрес>» с подписью эксперта. С другой стороны бирки рукописная надпись «9/Э/6693-18 от 16.12.2018». Согласно заключению эксперта №/Э/6693-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в данном полиэтиленовом пакете находятся первоначальные упаковки, три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества. Масса представленных веществ №-№ составляет 2,69г, 0,56г, 1,81г. Порошкообразные вещества №№, изъятые у ФИО2 являются смесями, содержащими психотропное вещество-амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №-№. /л.д.115-117 том 1/

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с надписью «9/Э/6693-18 от 16.12.2018», в котором согласно заключения эксперта находятся первоначальные упаковки, три пакетика с комплиментарной застежкой, содержащие психотропное вещество – амфетамин общей массой 5,00 г. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы). /л.д.119 том 1/

Показания свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при досмотре гр.ФИО2 в помещении дежурной части 104 ОП УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра ФИО2, в карманах его джинс были обнаружены три пакетика прозрачных с комплиментарной застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что в данных пакетиках находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 была обнаружены денежные средства. Изъятое у ФИО2 было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. /л.д.139-140 том 1/

Показания свидетеля С о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами патрулировали по маршруту в <адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ими за административное правонарушение был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед доставлением ФИО2 в целях личной безопасности они решили провести наружный осмотр ФИО2. Перед этим ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот сказал, при нем имеется амфетамин, который он приобрел для личного употребления. После этого они доставили ФИО2 в дежурную часть 104 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.5, куда были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с комплментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Из заднего левого кармана был изъят пакет из полимерного материала с комплментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Из маленького кармана для часов джинс был обнаружен и изъят один пакет с комплиментарной застежкой с порощкообразным веществом. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, при этом был составлен протокол административного задержания, который составлял ФИО3, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Конверт был опечатан, подписан понятыми, скреплен печатью и направлен на исследование. /л.д.135-136 том 1/

Показания свидетеля Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Они патрулировали по маршруту в <адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ими за административное правонарушение был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции для составления административного протокола. Перед доставлением ФИО2 был задан вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот сказал, что при нем имеется амфетамин, который он приобрел для личного употребления. После этого они доставили ФИО2 в дежурную часть 104 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.5, куда были приглашены двое понятых. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с комплментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Из заднего левого кармана был изъят пакет из полимерного материала с комплментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Из маленького кармана для часов в джинсах был обнаружен и изъят один пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, при этом был составлен протокол административного задержания, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Конверт был опечатан, подписан понятыми, скреплен печатью и направлен на исследование. /л.д.133-134 том 1/

Протокол обыска с фототаблицей, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.20А <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом темно-бежевого цвета, сверток из полимерного материала с веществом темно-бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находятся два фрагмента полимерного материала, один прозрачный, второй бело-синего цвета с веществом темно-бежевого цвета, весы круглой формы, маленькая ложка, восемь пустых прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой. /л.д. 48-59 том 1/

Заключение эксперта №/Э/6795-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование вещества №№ массами №,39г, №,82г, №,25г., №,42г. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ;486, от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №. /л.д. 99-102 том 1/

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с надписью «Экспертиза №/Э/6795-19 от 10.01.2019», в котором согласно заключения эксперта находятся первоначальные упаковки, смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массой №,39г, №,82г, №,25г., №,42г. (с учетом израсходованного в ходе проведенной экспертизы), электронные весы, ложка, восемь пустых пакетов с комплиментарной застежкой. /л.д.104-105 том 1/

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с надписью «Экспертиза №/Э/6795-19 от 10.01.2019», в котором согласно заключения эксперта находятся первоначальные упаковки, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,8г., электронные весы, ложка, восемь пустых пакетов с комплиментарной застежкой. (с учетом израсходованного в ходе проведенной экспертизы). /л.д. 108 том 1/

Показания свидетеля Щ о том, он работает в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> сотрудниками ППСП был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято три пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, которое со слов ФИО2 является амфетамином. Следователем было вынесено постановление о проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 53 минут по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>А блок А <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом темно-бежевого цвета, сверток из полимерного материала с веществом темно-бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находились два фрагмента полимерного материала, один прозрачный, второй бело-синего цвета с веществом темно-бежевого цвета, весы круглой формы, маленькая ложка, восемь пустых прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой /л.д.137-138 том 1/

Показания свидетеля Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ее пригласили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>А блок А <адрес>. Кроме нее была приглашена еще одна понятая. Перед проведением обыска в жилище по указанному адресу ей со второй понятой были разъяснены права. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в одной из комнат на компьютерном столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплиментарной застежкой в котором находилось вещество бежевого цвета. В шкафу этой же комнаты на полке была обнаружена картонная коробка, в которой находился один сверток из полимерного материала с веществом бежевого цвета, еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой в котором находилось два фрагмента полиэтилена, один прозрачный, а один зеленоватого цвета с аналогичным веществом бежевого цвета. Данные свертки были упакованы, опечатаны печатью. Также на полке шкафа, стоящего около компьютерного стола были обнаружены и изъяты небольшие весы круглой формы сиреневого цвета, небольшая металлическая ложка и несколько пустых прозрачных пакетиков с комплиментарной застежкой. Все изъятое было упаковано, опечатано. В ходе обыска был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались, в протоколе все было записано верно. /л.д.143 том 1/

Показания свидетеля Л о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>А блок А <адрес>. Кроме нее была приглашена еще одна понятая. Перед проведением обыска в жилище им со второй понятой были разъяснены права. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплиментарной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество темно-бежевого цвета, в картонной коробке находился один сверток из полимерного материала с веществом темно-бежевого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой в котором находилось два фрагмента полиэтилена, один прозрачный, а один зеленоватого цвета с аналогичным веществом. Также в этой же комнате были обнаружены и изъяты небольшие весы круглой формы сиреневого цвета, небольшая металлическая ложка, несколько пустых прозрачных пакетиков с комплиментарной застежкой. Все изъятое было упаковано, опечатано, при этом был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, в протоколе все было записано верно. /л.д. 144 том 1/

Показания свидетеля У о том, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий в <адрес>А. Ему известно о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО2 угостить его маленькой дозой амфетамина, так как хотел попробовать. ФИО2 согласился и они договорились с ним встретиться около <адрес> около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 не успел передать ему психотропное вещество, так как был задержан сотрудниками полиции. /л.д.145-146 том 1/

Изъятые при производстве предварительного расследования наркотические средства, электронные весы, мобильный телефон и денежные средства в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50, 52, 200-201, 204, т. 2 л.д. 148-150).

Оборот амфетамина в любой форме в Российской Федерации запрещен и в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество амфетамина массой более 1 грамма признается крупным размером.

Исходя из данных заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 признается судом вменяемым в совершении преступлений лицом, так как психических расстройств, временного или постоянного характера, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, влияющих на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у подсудимого не выявлено.

Суд оценивает изложенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений. Исследованные в судебном разбирательстве доказательства были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, в целом подтверждаются подсудимым и соответствуют установленной в суде реальной картине происшествия.

Действиям ФИО2 по каждому эпизоду предъявленного обвинения следственным органом дана квалификация по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Однако с правильностью такой юридической оценки содеянного ФИО2 согласиться нельзя, так как имеющимися в материалах дела доказательствами умысел ФИО2 на незаконный сбыт обнаруженных при нем и в его жилище психотропных веществ не подтверждается.

В обоснование предъявленного ФИО2 обвинения суду предъявлены показания свидетеля У, согласно которым, в день события он должен был встретиться с ФИО2 по поводу употребления психотропных веществ, которыми подсудимый обещал его угостить, а он желал попробовать (т.1 л.д.145-146). Данные показания в ходе досудебного производства по уголовному делу подсудимый ФИО2 подтверждал и давал показания, что действительно назначил встречу У для того, чтобы поправить его здоровье (угостить психотропными веществами), рассчитывая, что в случае его нужды У в свою очередь придет к нему на выручку (т.2 л.д.22-23).

В то же время показания У и ФИО2 об условиях сделки неконкретны и из них невозможно сделать однозначный вывод, какое количество из имеющихся при нем трех пакетов с психотропными веществами ФИО2 был намерен передать У в целях угощения. Орган следствия выяснением данного обстоятельства не занимался, ограничившись констатацией факта, что все имеющиеся при нем запрещенные вещества ФИО2 был намерен сбыть, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При этом ФИО2 согласно его собственным показаниям и показаниям его матери Р длительное время употребляет психоактивные вещества – амфетамин, то есть того же вида, что были изъяты у него и в его жилище, от чего страдает наркотической зависимостью.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ не обнаруживает, случаи употребления им амфетамина носят эпизодический характер (т.1 л.д.88-92).

Однако согласно предыдущему приговору Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан больным наркоманией в связи с зависимостью от приема стимуляторов (амфетамина) 2 стадии, в связи с чем, на ФИО2 судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, которая действует по настоящее время.

Исходя из этого, невозможно с точностью установить, сколько изъятых у него психотропных веществ ФИО2 намеривался употребить лично, а сколько сбыть У, а все сомнения в этом вопросе в силу положений части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Убедительных доказательств, подтверждающих цели сбыта психотропных веществ, обнаруженных в жилище ФИО2, не представлено.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ уличен не был, оперативно-розыскная деятельность в отношении него не проводилась. Обнаруженные у него весы оказались напольными и не приспособлены для взвешивания малых весов. Ни весы, ни ложка, ни пакетики с комплементарной застежкой следов психотропных или иных запрещенных веществ на себе не содержат, что исключает их использование в преступлении.

Сам ФИО2 последовательно в суде и в ходе предварительного расследования показал, что держал в своем жилище психотропные вещества в целях личного употребления, реализовывать их не собирался.

Показания свидетеля П, исследованные в судебном заседании не могут быть использованы в качестве доказательств, так как в соответствии с положениями части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд может сослаться на оглашенные показания свидетеля лишь в случае, если подсудимому в предыдущих стадиях уголовного судопроизводства была предоставлена возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Как видно из протокола допроса П, давшего против подсудимого показания, при том, что ФИО2 не признавал свою вину, свидетель отказался от проведения очной ставки с ФИО2, сославшись на опасение за свою безопасность, но вопреки этому следователем не был решен вопрос о засекречивании данных о личности свидетеля и производстве очной ставки в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками производства, несмотря на то, что возможность для этого имелась.

Свидетель П для дачи показаний в суд не явился, его место нахождения не установлено.

При таких условиях следует признать, что органом следствия не добыто достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт изъятых у него лично и из его жилища психотропных веществ.

В связи с этим действия ФИО2 по факту изъятия психотропных веществ у подсудимого надлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а по факту изъятия психотропных веществ из жилища подсудимого по той же норме уголовного закона по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконное хранение психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за преступления, в совершении которых он признается судом виновным, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ о наказании судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое назначенное судом наказание не отбыл. В то же время ФИО2 по месту жительства и по месту занятости характеризуются положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. ФИО2 страдает несколькими тяжелыми соматическими заболеваниями и у нее была ранее выявлена наркотическая зависимость. ФИО2 признал свою вину, в своем деянии раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Предыдущая судимость ФИО2 по приговору Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как ранее судом ФИО2 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой надлежит применить наказание в виде реального лишения свободы, так как материалы уголовного дела и данные о личности ФИО2 указывают на то, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимого не окажут.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, его материальное положение, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, указанные в части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений в установленном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке в материалах дела не усматривается.

Нормы статей 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом и об условном осуждении с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного не должны применяться к наказанию подсудимого ФИО2

Окончательное наказание ФИО2 по правилам части 1 статьи 70, части 2 статьи 72 УК РФ должно быть назначено по совокупности с приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018г, по которому ФИО2 не отбыто три месяца исправительных работ согласно расчету: три месяца исправительных работ за один месяц лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах в предусмотренном статьей 81 УПК РФ порядке надлежит решить следующим образом: психотропные вещества вместе с упаковками, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в связи с расследованием выделенного уголовного дела по факту их незаконного сбыта не могут быть уничтожены и подлежат хранению при уголовном деле. Весы, ложку, восемь пустых пакетов с комплиментарной застежкой, как предметы, не содержащие на себе следов преступления и не признанные орудиями или средствами совершения преступления, подлежат возврату владельцу ФИО2 или его доверенному лицу. Также ФИО2 или его представителю по доверенности следует возвратить изъятые у подсудимого деньги в сумме 15500 рублей, так как не установлено, что данные денежные средства были добыты преступным путем, в силу чего, они не могут быть конфискованы.

От взыскания процессуальных издержек, к которым согласно пункту 1 части 2 статьи 131 УПК РФ относится вознаграждение защитника за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в связи с тем, что защитник был назначен подсудимому по инициативе суда, ФИО2 следует освободить и обратить взыскание издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в порядке, указанном в части 3 статьи 313 УПК РФ.

Действие избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда следует сохранить.

В силу требований части 32 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 должно быть зачтено время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (изъятие психотропных веществ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (изъятие психотропных веществ в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из них назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 70, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, применяя принцип полного соединения наказаний, исходя из расчета: три месяца исправительных работ за один месяц лишения свободы к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, присоединить один месяц лишения свободы от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда <адрес> от 04.07.2018г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть дни содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, согласно расчету: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропные вещества вместе с упаковками, находящиеся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому хранить при уголовном хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту их сбыта. Весы, ложку, восемь пустых пакетов с комплиментарной застежкой, деньги в сумме 15500 рублей возвратить владельцу ФИО2 или его доверенному лицу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-74, Гатчинского городского суда <адрес>