Приговор № 1-389/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями <данные изъяты> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты>. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 1 <данные изъяты>

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> с применением ч.3 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и не отбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, наказание основное и дополнительное отбыты ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенным в приговор постановлением <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

осужденного:

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем свободного доступа проник <адрес> где, находясь <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем откручивания <данные изъяты> в <адрес> где, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, открыв замок троса, не представляющего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед к перилам, с помощью наматывания на найденную деревянную палку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем откручивания домофона заранее принесенной отверткой проник <адрес>, где, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, открыв <данные изъяты> с помощью наматывания на найденную деревянную палку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем свободного доступа проник в <адрес> где, находясь на лестничной площадке 9 этажа вышеуказанного подъезда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, открыв замок троса, не представляющего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед к перилам, с помощью наматывания на найденную деревянную палку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершил при рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016г., страдает серьезными хроническим заболеванием, имеет на иждивении престарелых мать и отчима, страдающих серьезными заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых матери и отчима, страдающих серьезными заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работа, а также с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, с учетом назначенного наказания, состоянии здоровья подсудимого.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сд- диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по приговору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – сд- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -