Решение № 12-291/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-291/2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сошкина Г.А. Дело № 12-291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 05 октября 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.08.2017 было прекращено производство по делу по ст.6.3 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» (далее - АО «Ульяновскнефтепродукт») на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного нарушения, юридическому лицу объявлено устное замечание.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, руководитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что основания для вывода о малозначительности совершенного нарушения отсутствовали, суд установил вину юридического лица.

Вместе с тем, судом при вынесении постановления не была учтена степень общественной опасности допущенного нарушения, которое допущено в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, исходя из объекта охраняемых общественных отношений, оно не может являться малозначительным, так как влечет потенциальную угрозу вреда здоровью населения, в том числе работникам юридического лица.

Объектом нарушения, ответственность за которое установлена ст.6.3 КоАП РФ, является здоровье людей, что не может свидетельствовать о малозначительности.

Подробно позиция руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание руководитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника АО «Ульяновскнефтепродукт» ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

В вину АО «Ульяновскнефтепродукт» было вменено нарушение п.5.6 СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Рассмотрев дело по ст.6.3 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о малозначительности совершенного нарушения, в связи с чем освободил АО «Ульяновскнефтепродукт» от административной ответственности в виде административного штрафа и ограничился устным замечанием.

Не согласившись с решением судьи в данной части, должностное лицо административного органа обжаловало его, полагая, что для такого смягчения ответственности основания отсутствовали.

Вместе с тем, исходя из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного административного наказания наделен только потерпевший по делу.

В связи с изложенным, жалоба руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов