Приговор № 1-248/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ 23 августа 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вылегжаниной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, работающего в ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

(дата), около 2 часов, в помещении кафе «............», расположенном по адресу: ________, между подсудимым ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта из одежды, одетой на Потерпевший №1, на пол помещения кафе «............» выпал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи «............». После конфликта данный телефон с пола поднял посетитель кафе ФИО3, подал его ФИО2. У ФИО2, находящегося в помещении кафе «............» и знавшего о том, что мобильный телефон сотовой связи ............» ему не принадлежит, возник умысел на хищение мобильного телефона сотовой связи «............», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, тайно похитил мобильный телефон марки «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным размером, так как он нигде не работает, живет на случайные заработки, а также сумма причиненного ущерба превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, отличился профессионализмом и высокой производительностью, в работе аккуратен, пунктуален, стрессоустойчив, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялась в содеянном, явку с повинной, не судим, наличие двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, который имеет основное место работы, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-RW ............, находящийся в уголовном деле следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «............», переданный на хранение Потерпевший №1, следует оставить у собственника.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Вылегжанина Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Вылегжанина Н.А. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено ............ рублей (л.д.94). ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в сумме ............ рублей, необходимо освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-RW ............ - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «............», оставить у собственника Потерпевший №1.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-