СудАкт в соцсетях

Решение № 2-64/2024 2-64/2024(2-934/2023;)~М-905/2023 2-934/2023 М-905/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-64/2024

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-64/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001493-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 22 января 2024 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.12.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ответчик получил кредит в размере 134 777,1 рубль. В соответствии с п.4 договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования от 26.06.2019 г., в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс» На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 252 363,28 рублей, из которых: 108 923,17 рублей сумма основного долга, 14 297,82 рубля проценты за пользование денежными средствами, 3 774,75 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 125 367,54 рубля процент на просроченную часть основного долга. Данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.12.2015 г. и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит взысканию в размере 127 493,84 рубля. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности складывается из: 252363,28 рублей (сумма проданная по договору цессии №) – 124869,44 рубля (сумма взысканная по решению суда от 07 декабря 2015 г.) = 127493,84 рубля (остаток задолженности, подлежащий взысканию). Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. 06.09.2023 г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «Фин Эффект». Просит су взыскать с ФИО1 в пользу ООО АПФ «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в размере 127 493,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что

07.12.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ответчик получил кредит в размере 134 777,1 рубль. В соответствии с п.4 договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 26.06.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 252 363,28 рублей, из которых: 108 923,17 рублей сумма основного долга, 14 297,82 рубля проценты за пользование денежными средствами, 3 774,75 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 125 367,54 рубля процент на просроченную часть основного долга. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.12.2015 г. и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит взысканию в размере 127 493,84 рубля. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности складывается из: 252363,28 рублей (сумма, проданная по договору цессии № 39) – 124869,44 рубля (сумма, взысканная по решению суда от 07 декабря 2015 г.) = 127493,84 рубля (остаток задолженности, подлежащий взысканию). Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

06.09.2023 г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «Фин Эффект».

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитных договоров подтверждаются историей задолженности по карте и расчетом о размере задолженности по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченные при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 3 749 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 10 02 №, выданный 19.11.2002 г. УВД города Благовещенска) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 127493 рубля 88 копеек.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 10 02 №, выданный 19.11.2002 г. УВД города Благовещенска) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев