Постановление № 1-171/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Мазеина Д.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 находясь в общежитии, расположенном по адресу: пер.Больничный <адрес>, во дворе которого находился автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, без цели хищения, решил совершить угон вышеуказанного автомобиля, для поездки на нём по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7., без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая этого, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, умышленно, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО7., находящегося на участке местности во дворе общежития, расположенного в 13 метрах в западном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, используя ключ находящийся в салоне автомобиля, вставил его в замок зажигания и запустил автомобиль, не имея разрешения собственника на управление вышеуказанным автомобилем начал движение на нём по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

В суд от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку ФИО1 с ней примирился и принёс свои извинения.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Пачина М.А. не возражают.

Государственный обвинитель Мазеин Д.Л. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судимый, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и принёс ей свои извинения.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № на имя ФИО7 хранящиеся у собственника ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО7 хранящиеся у собственника ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко