Приговор № 1-425/2018 1-48/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-425/2018

№ 1-48/2019

УИД:26RS 0010-01-2018-003474-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Спижовой В.К., Исаевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.В.,

защитника: адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р А Д И О Н О В А ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 1, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 10 мая 2012 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;

- 21 января 2013 года Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, освободившегося 19 января 2018 года по отбытии наказания;

3. 30 января 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы,

по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 прошел на участок местности, расположенный в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края, находящийся на расстоянии примерно 5 метров от обочины федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды, географические координаты местности: долгота 43.4459 градусов и широта 44.2095 градусов, где с куста дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, оборвал листья и верхушечные части куста дикорастущей конопли, сложил все в полимерный пакет, который положил в другой пакет-мешок с надписью «Сахар песок», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

31 июля 2018 года, примерно в 19 часов 46 минут, увидев сотрудников полиции, ФИО3 с целью избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил пакет с наркотическим средством на обочину проезжей части автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды 312 км+560 м в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края.

31 июля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - указанного выше участка автодороги, на земле был обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписью «Сахар песок» с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы № 195 от 01 августа 2018 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде весом 127,41 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса 127,41 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 31 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, сложил их в пакет и направился в сторону г. Георгиевска. Идя по обочине дороги, увидел сотрудников полиции, которые остановили его, он испугался и скинул пакет с марихуаной на землю, однако его действия сотрудниками полиции были замечены.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Патрулируя участок федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды вблизи ст. Подгорной Георгиевского городского округа Ставропольского края, в 19 часов 46 минут они с напарником увидели на обочине проезжей части автодороги мужчину, как впоследствии было установлено, ФИО3, который двигался по краю проезжей части автодороги вне населенного пункта в попутном направлении по ходу движения транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. С целью пресечения совершения административного правонарушения и с целью привлечения ФИО3 к административной ответственности, он и его напарник, инспектор ДПС ФИО13, подошли к ФИО3, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что ФИО3 совершил административное правонарушение. Также ими было предложено ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется, при этом резким движением правой руки выбросил от себя в сторону на землю находящийся в его правой руке пакет белого цвета с надписью «Сахар песок». Он спросил у ФИО3 о том, что находится в пакете, на что ФИО3 ответил, что конопля, которую он нарвал неподалеку в поле незадолго до задержания, и что он сбросил на землю данный пакет, чтобы избежать уголовной ответственности. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель в присутствии понятых осмотрел место происшествия, предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. На вопрос дознавателя, кому принадлежит пакет с надписью «Сахар песок», лежащий на обочине дороги, и что в нем находится, ФИО3 пояснил, что в указанном пакете находится второй пакет черного цвета с коноплей, которая принадлежит ему и которую он сорвал незадолго до задержания. В присутствии понятых дознаватель поднял с земли пакет-мешок белого цвета с надписью «Сахар песок» и достал из данного пакета полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги (л.д. 49-50).

- Свидетель №4, из которых видно, что 31 июля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности на обочине федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды с участием ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил им права, ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, предложил ФИО3 добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО3 заявил, что таковых не имеется. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке автодороги на обочине проезжей части имелся пакет-мешок белого цвета с надписью «Сахар песок». На вопрос, кому принадлежит пакет-мешок с надписью «Сахар песок» и что находится в этом пакете, ФИО3 пояснил, что в указанном пакете находится второй пакет черного цвета с растительным веществом - коноплей, которая принадлежит ему, и которую он сорвал в поле незадолго до его задержания сотрудниками полиции и хранил для личного употребления, и которую он выбросил от себя в сторону на обочину проезжей части автодороги. В его присутствии и присутствии второго понятого дознаватель поднял с земли пакет, достал из него полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны. С пальцев и ладоней рук ФИО3 были произведены смывы на ватный тампон, и изъят контрольный образец ватного тампон, упакованные в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны (л.д.53).

- Свидетель №5, который давал в ходе предварительного расследования аналогичные показания (л.д. 54).

- Свидетель №2, который показывал, что 01 августа 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности на автодороге Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что добровольно желает указать участок местности, где он сорвал листья и верхушечные части растения конопли и поместил в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь поместил в мешок-пакет белого цвета с надписью «Сахар песок», которые хранил при себе, и направился по краю проезжей части автодороги домой, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 добровольно указал на осматриваемый участок местности (л.д. 52).

- Свидетель №3, который давал в ходе предварительного расследования аналогичные показания (л.д. 51).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года с участием ФИО3, ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СК г. Пятигорск ФИО5, участка местности на обочине проезжей части автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды 312 км+560 м, видно, что на осматриваемом участке местности на земле лежит мешок-пакет белого цвета с надписью «Сахар песок», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, что присутствующий при осмотре ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, пояснил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему, в них находятся части растения конопли, которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления. Указанные пакеты изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц (л.д. 5-8).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 31 июля 2018 года, у ФИО3 были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, и также был изъят контрольный образец ватного тампона. Тампоны упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2018 года с участием ФИО3 - участка местности в поле на расстоянии 5 метров от края проезжей части автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды, следует, что ФИО3 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке 31 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, он оборвал листья и верхушечные части растения конопли для личного употребления (л.д.31-33).

Из заключения судебной экспертизы № 194 от 01 августа 2018 года следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 21-22).

Согласно заключению судебной экспертизы № 195 от 01 августа 2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое 31 июля 2018 года у ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса марихуаны после высушивания составила 127,41 грамма (л.д. 27-29).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оба квалифицирующих признака нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, нарвав его в поле и сложив в пакеты, затем пошел по направлению г. Георгиевска и спустя некоторое время был задержан сотрудниками ДПС, то есть до задержания хранил наркотическое средство при себе.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО6, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 иные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он был ранее осужден к лишению свободы. С учетом данного обстоятельства у ФИО3 имеет место опасный рецидив.

У ФИО3 также имеется непогашенная судимость за тяжкие преступления по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2012 года, однако преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому указанная судимость судом не учитывается при признании рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО3 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, считает возможным применить к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом содеянного, личности ФИО3, суд считает возможным не применять у нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, преступление совершил до постановление указанного приговора. Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАДИОНОВА ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года, ФИО7 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года, начиная с 30 января 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет черного цвета с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с мешком-пакетом белого цвета с надписью «Сахар песок», с п/м пакетом черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 127,34 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по квитанции № 000290, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.