Решение № 2-1828/2025 2-1828/2025~М-1148/2025 М-1148/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1828/2025

Дело № 2-1828/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-002420-63)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12, участвующей в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего наследодателю ФИО2 на основании свидеетльства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Истец указала о том, что, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, так как участвовала в расходах по содержанию жилого дома и приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя ФИО2 Однако, в связи с тем, что в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о его принятии, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 уведомила истца о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не предоставлены документы в подтверждение факта принятия наследства. Сославшись на фактическое вступление во владение и управление наследственным имуществом, истец ФИО1 просит суд признать, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в суд для участия в рассмотрении дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Керченской нотариальной конторы выдано свидетельство о праве собственности, удостоверяющее, что ФИО2 принадлежит ? доля в совместном имуществе с супругом ФИО6, в том числе, ? доля дома с надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке 552 кв.м. (л.д. 21).

Также ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Керченской нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство, из которого следует, что ФИО2 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6, в состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство, входит в т.ч. ? доля жилого дома с надворными строениями, находящегося в <адрес> (л.д. 19).

Регистрация права собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес>, произведена Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем на экземплярах свидетельств выполнены соответствующие записи (л.д. 20, 21 оборот).

Истец ФИО1 доводится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 32 оборот), свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, подтверждающими смену истцом фамилии с ФИО13 на ФИО14, после на ФИО1 (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 уведомила наследника по закону ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО2, поскольку, пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не предоставлены документы в подтверждение факта принятия наследства (л.д. 11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По утверждениям истца, после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, вступив в управление и распоряжение наследственным имуществом, а именно: за счет собственных средств осуществила ремонт помещений жилого дома по адресу <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранности жилого дома. Также, по своему усмотрению распорядилась личными вещами матери, часть из которых отдала.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности, предоставленными истцом справками об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому дому по <адрес> (л.д. 76-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ФИО2 знал на протяжении 30 лет, она умерла в 2015 г., после чего в ее доме осталась ее ФИО1, которая делала ремонт в доме с дочерью ФИО12 ФИО1 сразу после смерти матери ФИО2 начала в доме ремонт: они освободили комнату ФИО2 от старой мебели, красили, белили.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что длительно время знакома с ФИО1 Дом по <адрес> построили родители ФИО1, после смерти ФИО2 в доме осталась проживать внучка ФИО12, а ФИО1 постоянно к ней приезжала, в последнее время переехала жить к ФИО9 После смерти ФИО2 ФИО1 с дочерью сразу стали делать в доме косметический ремонт.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, соответственно, лицом, приобретшим права наследования, в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствующие о принятии наследства ФИО10, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом жилым домом по адресу <адрес>, поскольку, приняла указанное имущество в пользование, произведя за свой счет расходы на содержание указанного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, об обоснованности соответствующего требования об установлении такого факта.

Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд руководствуется ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к таким фактам в частности п. 9 ч. 2 этой статьи относит факт принятия наследства.

Таким образом, юридический факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, устанавливается судом в соответствии со ст. 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей принятие наследство как одно из оснований возникновения права собственности, и с учетом отсутствия сведений о наследниках одной с истцом первой очереди, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за нею права собственности на наследственное имущество – жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 г.

Судья Захарова Е.П.