Приговор № 1-320/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-320/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Погребняка С.В.

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-320/20201 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Потсдам, Германии, гражданки РФ, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, путем неосведомленности ФИО4 о своих преступных намерениях, и имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, с целью скрыть прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная основания и порядок получения листа нетрудоспособности, подтверждающего, согласно действующему законодательству, ее временное освобождение от работы, передала в отдел кадров Консультационно-Диагностического центра №, расположенного по адресу: <адрес> листок нетрудоспособности №, выданный от имени СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», содержащий оттиски треугольной печати СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующий действительности и освобождающий ее от обязанности осуществления трудовой деятельности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временной нетрудоспособностью, который, согласно ответу СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», ФИО2 не выдавался, а также треугольная печать на листах нетрудоспособности не используется с 2009 года, печати были уничтожены согласно акту № 2 от 10 июня 009 года, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласилась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, на момент совершения преступления была официально трудоустроена, имеет большое количество грамот, благодарностей и поощрений за осуществление трудовой деятельности в сфере здравоохранения, имеет дочь, хотя и достигшую совершеннолетнего возраста, однако являющуюся студенткой и находящуюся на полном материальном обеспечении подсудимой, оказывает помощь матери, достигшей преклонного возраста и страдающей рядом заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, большое количество грамот, благодарностей и поощрений за осуществление трудовой деятельности в сфере здравоохранения, наличие у подсудимой на иждивении дочери-студентки, оказание помощи матери, достигшей преклонного возраста и имеющей ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно – штраф.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновной и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

УИН 188 578 2101 005 004147 9

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга

Код ОКТМО 40 339 000

КБК 188 1 16 0313201 0000 140

Наименование кода дохода: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.