Приговор № 1-410/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 18 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение № 218 и ордер № 070360 от 07.07.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 15 марта 2017 года, ФИО1 находился по адресу: Алтайский край, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, действуя умышленно в указанный период времени, в продолжение задуманного, взял в плафоне фонаря расположенного над входной дверью во второй подъезд дома № 213/2 по ул. Советская, г. Бийска Алтайского края, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, ФИО1 данное незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,98 грамм, сохраняя при себе, перенес на участок местности, расположенный в 5 метрах от второго подъезда дома № 213/2 по ул. Советская, г. Бийска Алтайского края, где продолжил хранить до 15 часов 55 минут 15 марта 2017 года, пока данное наркотическое средство не было обнаружено сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское».

15 марта 2017 года в период времени c 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5 метрах от второго подъезда дома № 213/2 по ул. Советская, г. Бийска Алтайского края было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,98 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. По существу от дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.,

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого на <данные изъяты> и обвиняемого на <данные изъяты>, следует, что 15 марта 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <данные изъяты> он решил приобрести и попробовать наркотик «скорость». Для этого он по своему сотовому телефону через интернет списался с продавцом и заказал наркотик. По указанному ему в смс – сообщении номеру, он через терминал оплаты «киви кошелек» заплатил за наркотик 2500 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотика в подъезде на плафоне слева по ул.Советская, 213/2 г.Бийска. Он приехал по указанному адресу, в плафоне над входной дверью во второй подъезд по ул.Советская, 213/2 г.Бийска, он нашел сверток с наркотиком в изоленте с желтыми и зелеными полосками. После чего, отойдя около 5 метров к углу дома, к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался уголовной ответственности и кинул сверток с наркотиком на землю, попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Затем была вызвана следственная группа, в присутствии двух понятых он пояснил дознавателю, что сверток находящийся на земле, который он кинул, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – «скорость», которое он купил для собственного употребления. После чего сверток был изъят, упакован в полимерный мешок, с рельсовой застежкой, опечатан. Также у него были изъяты смывы с рук на ватный тампон. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. В протоколе все было отражено верно.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания полностью, пояснил, что после того как взял сверток с наркотическим средством, то прошел до угла дома и спустя около 10 секунд был сразу задержан сотрудником полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» и в его должностные обязанности, среди прочих, входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 15.03.2017 года по оперативной информации, ему стало известно, что у второго подъезда дома № 213/2 по ул. Советской г. Бийска, неизвестный гражданин ищет «закладку» наркотического средства. Он приехал по указанному адресу и увидел, что неизвестный гражданин что – то берет из плафона. Он пошел к гражданину, а последний увидев его выкинул сверток изолетны на землю в 3 – 5 метрах от второго подъезда. Указанный гражданин был им остановлен, представился ФИО1. На вопрос имеется ли у того при себе что – либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические вещества, ФИО3 пояснил, что только что приобрел наркотическое средство «скорость», для собственного употребления и выкинул его на землю. Он передал сообщение в дежурную часть ОП «Приобский» и вызвал следственно – оперативную группу, до приезда которой охранял место происшествия. Затем, сверток изоленты был изъят с земли при двух понятых в ходе осмотра места происшествия, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Т.Г. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она занимает должность дознавателя в отделе полиции МУ МВД России «Бийское». 15.03.2017 года она находилось на суточном дежурстве и по поступившему от дежурного сообщению, в составе следственной оперативной группы она выезжала на место происшествия ко второму подъезду по ул.Советская, 213/2 г.Бийска, где был задержан ФИО1 с наркотическим средством. В присутствии двух понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого на земле у второго подъезда по ул.Советская, 213/2 г.Бийска был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «скорость». Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон, также изъят контрольный ватный тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем.(<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» 15.03.2017 года в 15 часов 55 минут от ст.оперуполномоченного К.С., согласно которому по ул.Советская, 213/2 задержан ФИО1 с веществом синтетического происхождения<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 года, согласно которому отражено, что на участке местности, расположенному напротив подъезда № 2 по ул.Советская, 213/2 г.Бийска имеется сверток. Над входной дверью подъезда имеется плафон освещения без остекления с лицевой стороны. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в левом углу данного плафона он взял для собственного употребления сверток с наркотическим средством синтетического происхождения, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, впоследствии увидел сотрудников полиции и сверток выкинул. Указанный сверток был изъят. Также изъяты смывы на ватные тампоны с кистей и ладоней рук ФИО1(<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на плафон фонаря над входной дверью второго подъезда дома № 213/2 по ул.Советская г.Бийска, пояснил, что в указанном месте 15.03.2017 года забрал закладку наркотика, затем пошел к углу дома и на расстоянии 5 метров от указанного подъезда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было у него изъято<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Т.Г. были изъяты: полимерный пакет с экспериментальным ватным тампоном и полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1<данные изъяты>

- выводами заключения судебно-химической экспертизы №1125 от 17.04.2017 года, согласно которым, вещество, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 1,98 грамма. На ватных дисках из упаковок №№ 2, 3 наркотических средств не обнаружено<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен после производства экспертизы полимерный мешок с наркотическим средством и упаковкой.(<данные изъяты>);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей С. и И., допрошенных в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации деяния подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения исследованными доказательствами, поскольку у подсудимого не имелось возможности по хранению наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств, поскольку согласно показаниям свидетеля С., после того, как подсудимый ФИО1 взял сверток из плафона над входной дверью в подъезд дома и пошел с ним, то пройдя около 5 метров был им остановлен, а сверток изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после того как он приобрел сверток с наркотическим средством, то пройдя около 5 метров, к нему подошел сотрудник полиции и сверток был у него изъят. Согласно представленным доказательствам судом установлено, что подсудимый ФИО1 фактически не имел возможности по хранению наркотического средства и не хранил его, поскольку сразу после приобретения, наркотическое средство у него было изъято.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается его показаниями, а также заключением судебно-химической экспертизы №1125 от 17.04.2017 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером производного наркотического средства N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона признается его количество свыше 1 грамма.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом по делу не установлены.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без применения наказания, связанного с изоляцией ФИО1 от общества, поэтому суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст.60 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в полимерном мешке, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ватный тампон с экперементальным образцом жидкости в полимерных мешках, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 3162 рубля 50 копеек в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 1265 рублей, всего в сумме 4427 рублей 50 копеек, соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, на том основании что подсудимый не имеет постоянного дохода, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в полимерном мешке, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ватный тампон с экперементальным образцом жидкости в полимерных мешках, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»- уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев