Приговор № 1-606/2023 1-705/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-606/2023

Дело №1-606/2023

УИД 54RS0006-01-2023-010939-64

Поступило в суд 25.09.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

защитника – адвоката Игошиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, не женатого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 01.12.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося на территории жилмассива «Дивногорский» в Ленинском районе г. Новосибирска, увидевшего лежащую на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода, которую последний выронил из кармана сумки, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 54 минуты 02.06.2023 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на Свидетель №1, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Колхидская, д. 2 г. Новосибирска с использованием принадлежащей последнему банковской карты.

В целях реализации задуманного, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 54 минуты 02.06.2023 ФИО1, находясь на территории жилмассива «Дивногорский» в Ленинском районе г. Новосибирска взял с асфальта банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, не представляющую материальной ценности, которую оставил при себе.

После чего, 02.06.2023 в период времени с 09 часов 54 минут по 09 часов 56 минут ФИО1, реализуя указанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Большая, д. 594, г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы: 849 рублей 59 копеек, 479 рублей 96 копеек, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 около 10 часов 35 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Большая, д. 610 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 851 рубль 96 копеек, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 около 10 часов 39 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Большая, д. 610 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 998 рублей 98 копеек, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 около 13 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по ул. Романтиков, д. 1 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 370 рублей, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 около 13 часов 08 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «ИП ФИО7», расположенном по ул. Романтиков, д. 1 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 765 рублей, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 16 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в аптеке «АптекаПлюс», расположенной по ул. Романтиков, д. 2 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы: 259 рублей 80 копеек, 854 рубля 40 копеек, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Продолжая реализацию задуманного, 02.06.2023 в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Радиомаркет», расположенном по ул. Юности, д. 1/1 г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не сообщая последнему, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар тремя платежами на суммы: 990 рублей, 450 рублей, 990 рублей, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Таким образом, 02.06.2023 в период времени с 09 часов 54 минут по 13 часов 56 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Новосибирска, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, тайно похитил денежные средства в сумме 7859 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на Свидетель №1, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Колхидская, д. 2 г. Новосибирска, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, осознал и частично, в сумме 4000 рублей, возместил ущерб, выразил намерение возместить ущерб в полном объеме.

Показал, что трудился и проживал в рабочем доме, имеет заболевание – внутричерепное давление, оказывает помощь матери.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает в <адрес> в <адрес>, предоставленная автономной некоммерческой организацией социальной адаптации граждан, попавший в трудную жизненную ситуации «Мы рядом», где он неофициально работает разнорабочим, паспорт потерял и не восстановил. 02.06.2023 около 09 часов 00 минут на жилмассиве «Дивногорский», где подрабатывает дворником, у одного из жилых домов на земле он нашел банковскую карту зеленого цвета, предположив, что на ней есть денежные средства, он поднял карту и положил себе в карман. 02.06.2023 в обеденное время он зашел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Большая, 594, осуществил покупку за товар до 1000 рублей, оплата прошла. После он стал ходить по магазинам «Бристоль», «Ярче», «Монетка», расположенным в пределах жилмассива «Дивногорский», на разные суммы. Спустя некоторое время, он зашел в магазин, расположенный в ТЦ «Дивногорский» по ул. Романтиков, 1, приобрел продукты питания, лекарства, совершил 4 операции на суммы до 1000 рублей. После он пошел в ТЦ «Лето» по ул. Юности, 1/1, на 1 этаже совершил 3 операции на суммы до 1000 рублей в магазине электроники. Банковскую карту он выбросил. В отдел полиции он был доставлен сотрудниками полиции из магазина «Spar», так как не оплатил товар, и его задержали сотрудники магазина, вызвали полицию, где и узнал, что находится в оперативном розыске. Им была дана явка с повинной, которую он поддерживает, писал её собственноручно без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Обязуется возместить причиненный ущерб в размере потраченной суммы.

В представленных ему для обозрения 2 фотографиях с камер видеонаблюдения он себя узнал. В день совершения преступления он был одет в черную кофту без капюшона, с полосами серого цвета в верхней части около рук, черные штаны, на голове у него была кепка серого цвета.

Для обозрения ему была предъявлена выписка из банка ПАО «Сбербанк», согласно которой он произвел операции с найденной карты, а именно: в 09 часов 54 минуты «Монетка» на сумму 849 рублей 59 копеек; в 09 часов 56 минуты «Монетка» на сумму 479 рублей 96 копеек; в 10 часов 35 минут «Ярче» на сумму 851 рубль 96 копеек; в 10 часов 39 минуты «Бристоль» на сумму 998 рублей 98 копеек; в 13 часов 00 минуты «SP_ovoshhi frukty» на сумму 370 рублей; в 13 часов 08 минут «IP Nekrasova S P» на сумму 765 рублей; в 13 часов 15 минут «Аптека Магнолия» на сумму 259 рублей 80 копеек; в 13 часов 16 минут «Аптека Магнолия» на сумму 854 рубля 40 копеек; в 13 часов 54 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей; в 13 часов 54 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 450 рублей; в 13 часов 56 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей.

Ранее думал, что о других операциях не узнают, испугался, что наказание может быть строже, потому указывал общую сумму операций на 3000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить в полном объеме. (л.д. 29-31, л.д. 82-85)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Им были возвращены потерпевшему денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет оплаты материального ущерба, причиненного преступлением. Остальные денежные средства обязуется вернуть позднее. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за свои действия. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. (л.д. 154-156)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний, данных потерпевшего Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Мегалайн» в должности начальника производства, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми. У его несовершеннолетнего сына Свидетель №1 в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, но денежные средства на данную карту переводит он (Потерпевший №1). 02.06.2023 около 16 часов 00 минут дома сын сообщил ему, что не может найти свою банковскую карту, при нем, зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что были произведены списания, а именно: в 09 часов 54 минуты «Монетка» на сумму 849 рублей 59 копеек; в 09 часов 56 минуты «Монетка» на сумму 479 рублей 96 копеек; в 10 часов 35 минут «Ярче» на сумму 851 рубль 96 копеек; в 10 часов 39 минуты «Бристоль» на сумму 998 рублей 98 копеек; в 13 часов 00 минуты «SP_ovoshhi frukty» на сумму 370 рублей; в 13 часов 08 минут «IP Nekrasova S P» на сумму 765 рублей; в 13 часов 15 минут «Аптека Магнолия» на сумму 259 рублей 80 копеек; в 13 часов 16 минут «Аптека Магнолия» на сумму 854 рубля 40 копеек; в 13 часов 54 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей; в 13 часов 54 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 450 рублей; в 13 часов 56 минут «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей. Свидетель №1 пояснил, что данные операции тот не совершал, выронил банковскую карту, когда гулял 01.06.2023 на жилмассиве «Дивногорский» г. Новосибирска. Других списаний не было.

Таким образом, причиненный материальный ущерб составил 7859 рублей 69 копеек. Денежные средства на банковской карте принадлежали ему, ущерб в сумме 7859 рублей 69 копеек для него является значительным, так как среднемесячный доход составляет 40000 рублей, его жена находится в декретном отпуске, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, его сын Свидетель №1 поступил в колледж, он оплачивает обучение – 45000 рублей за семестр, имеются кредитные обязательства с оплатой ежемесячного платежа в сумме 10000 рублей.

08.10.2023 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей. Таким образом, материальный ущерб был частично возмещен на 4000 рублей. Просит признать его гражданским истцом на сумму 3859 рублей 69 копеек. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. (л.д. 54-56, 128-129)

Из показаний, данных несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает со своими родителями и двумя сестрами, является студентом первого курса колледжа СИБУПК. У него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, которая была заблокирована 02.06.2023, но банковский счет остался прежним. Вышеназванная банковская карта зеленого цвета была открыта в филиале банка ПАО «Сбербанк» по ул. Колхидская, 2 г. Новосибирска. На данной карте имелась функция NFC, возможность оплачивать покупки бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу бесконтактной оплаты.

01.06.2023 около 21 часа 00 минут он находился на жилмассиве «Дивногорский», оплатил вышеуказанной банковской картой покупку на АЗС «Энергия» по ул. Большая, 367/2 г. Новосибирска на сумму 199 рублей 91 копейка, после чего убрал карту в свою сумку. Не отрицает, что банковская карта могла выпасть вблизи АЗС, либо в пути следования до его дома.

02.06.2023 около 16 часов 00 минут в сумке он не обнаружил банковскую карту, подошел к своему отцу. После со своего сотового телефона он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что были совершены списания денежных средств, которые он не совершал, так как весь день находился дома. Он перевел оставшиеся денежные средства на банковскую карту своей матери и заблокировал карту. Денежные средства на его банковской карте принадлежат его отцу – Потерпевший №1 (л.д. 70-73)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении о преступлении 02.06.2023 Потерпевший №1 пояснил, что у его сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. 02.06.2023 в 09 часов 54 минуты по Новосибирскому времени с указанной карты были списаны денежные средства в сумме 849 рублей 59 копеек. Платеж был совершен в магазине «Монетка», ул. Путевая, д. 16. 02.06.2023 в 09 часов 56 минут по Новосибирскому времени был осуществлен расчет в магазине «Монетка» на сумму 479 рублей 96 копеек. Также были расчеты в магазинах «Ярче», ул. Кошурникова, д. 7/2, «Бристоль», ул. Большая, д. 610, «Овощи и фрукты Новосибирск» ТЦ «Дивногорский», ИП ФИО2, аптека «Магнолия», «EVAрадиомаркет» - 2 платежа, ТЦ «Лето», ул. Юности, д. 1/1. В общей стоимости было потрачено 8000 рублей. Где была утрачена банковская карта Свидетель №1 не знает. Ущерб является значительным. (л.д. 4)

В протоколе явки с повинной от 25.08.2023 ФИО1 собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции признался в ранее совершенном преступлении, а именно, в июне 2023 года он нашел банковскую карту и обналичил в нескольких магазинах 1000 рублей, покупал продукты питания и алкоголь. После чего банковскую карту он выкинул. (л.д. 14)

В ходе осмотра предметов (документов) 06.09.2023 осматривалась выписка по банковскому счету № дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя несовершеннолетнего Свидетель №1

Операции по Новосибирскому времени: в 09 часов 54 минуты супермаркет «Монетка» на сумму 849 рублей 59 копеек; в 09 часов 56 минуты супермаркет «Монетка» на сумму 479 рублей 96 копеек; в 10 часов 35 минут супермаркет «Ярче» на сумму 851 рубль 96 копеек; в 10 часов 39 минуты супермаркет «Бристоль 4376» на сумму 998 рублей 98 копеек; в 13 часов 00 минуты супермаркет «SP_ovoshhi frukty» на сумму 370 рублей; в 13 часов 08 минут одежда и аксессуары «IP Nekrasova S P» на сумму 765 рублей; в 13 часов 15 минут здоровье и красота «Аптека Магнолия» на сумму 259 рублей 80 копеек; в 13 часов 16 минут здоровье и красота «Аптека Магнолия» на сумму 854 рубля 40 копеек; в 13 часов 54 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей; в 13 часов 54 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 450 рублей; в 13 часов 56 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей. (л.д. 59-60)

В ходе осмотра предметов (документов) 01.10.2023 осматривался ответ банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0305302097 от 27.09.2023 на запрос, представленный в виде выписки по банковскому счету № дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информации об операциях по Новосибирскому времени: в 09 часов 54 минуты супермаркет «Монетка» на сумму 849 рублей 59 копеек, номер терминала ТСТ 21133564; в 09 часов 56 минуты супермаркет «Монетка» на сумму 479 рублей 96 копеек, номер терминала ТСТ 21133564; в 10 часов 35 минут супермаркет «Ярче» на сумму 851 рубль 96 копеек, номер терминала ТСТ 24144906; в 10 часов 39 минуты супермаркет «Бристоль 4376» на сумму 998 рублей 98 копеек, номер терминала ТСТ 22863937; в 13 часов 00 минуты супермаркет «SP_ovoshhi frukty» на сумму 370 рублей, номер терминала ТСТ 24945633; в 13 часов 08 минут одежда и аксессуары «IP Nekrasova S P» на сумму 765 рублей, номер терминала ТСТ 40012405; в 13 часов 15 минут здоровье и красота «Аптека Магнолия» на сумму 259 рублей 80 копеек, номер терминала ТСТ 23711411; в 13 часов 16 минут здоровье и красота «Аптека Магнолия» на сумму 854 рубля 40 копеек, номер терминала ТСТ 23711411; в 13 часов 54 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей, номер терминала ТСТ 22753315; в 13 часов 54 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 450 рублей, номер терминала ТСТ 22753315; в 13 часов 56 минут все для дома «EVO_RADIO_MARKET» на сумму 990 рублей, номер терминала ТСТ 22753315. (л.д. 45-46)

В ходе осмотра предметов (документов) 08.10.2023 осмотрены две фотографии, приложенные к ответу на поручение следователя: на первой - помещение магазина, по левой и правой сторонам расположены стеллажи с продукцией, по правой стороне -тележка для продукции, посередине стоит мужчина, на голове волос нет, одет в кофту темного цвета, в верхней части кофты около рук имеются полосы светлого цвета, штаны темного цвета, светлые кроссовки, держит в правой руке продуктовую корзину, в правой предмет, похожий на продукцию; на второй - кассовая зона магазина, посередине стоит мужчина, на голове которого одета кепка светлого цвета, в кофте темного цвета, в верхней части кофты около рук имеются полосы светлого цвета. (л.д. 128)

В ходе осмотра места происшествия 03.10.2023 - кассовой зоны магазина «Монетка», расположенного по ул. Большая, д. 594 г. Новосибирска было установлено, что в магазине на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №21133564. (л.д. 88-90)

В ходе осмотра места происшествия 03.10.2023 - кассовой зоны магазина «Ярче», расположенного по ул. Большая, д. 610 г. Новосибирска, в ходе которого было установлено, что в магазине на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №24144906. (л.д. 94-96)

В ходе осмотра места происшествия 03.10.2023 - кассовой зоны магазина «Бристоль», расположенного по ул. Большая, д. 610 г. Новосибирска, было установлено, что в магазине на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №22863921. (л.д. 100-102)

В ходе осмотра места происшествия 03.10.2023 - кассовой зоны магазина «Радиомаркет», расположенного по ул. Юности, д. 1/1 г. Новосибирска, было установлено, что в магазине на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №22753315. (л.д. 106-108)

В ходе осмотра места происшествия 07.10.2023 - кассовой зоны магазина «ИП ФИО2.», расположенного по ул. Романтиков, д. 1 г. Новосибирска, было установлено, что в магазине на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №10036353. (л.д. 112-114)

В ходе осмотра места происшествия 07.10.2023 - кассовой зоны магазина «Фруктовый рай», расположенного по ул. Романтиков, д. 1 г. Новосибирска. (л.д. 118-120)

В ходе осмотра места происшествия 07.10.2023 - кассовой зоны аптеки «АптекаПлюс», расположенной по ул. Романтиков, д. 2 г. Новосибирска, в ходе которого было установлено, что в аптеке на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты №23711411. (л.д. 124-126)

Как следует из расписки от 08.10.2023 потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 4000 рублей от обвиняемого ФИО1 (л.д. 130)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися со взятыми за основу приговора показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель обвинения оговаривают ФИО1, у суда не имеется, названные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к ФИО1 не имели. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 Оснований самооговора судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, потерпевшего, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, на общую сумму 7859 рублей 69 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Факт совершения хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета сына последнего на общую сумму 7859 рублей 69 копеек, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что ФИО1 завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего ФИО1 суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства и близкими родственниками характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст.ст. 44 и 54 УПК РФ лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

В стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 был признан гражданским истцом в связи с причинением ему ущерба на сумму 7859 рублей 69 копеек (4000 рублей возмещено) (л.д. 135), им был заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 3859 рублей 69 копеек (л.д. 134).

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку судом установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого, который полностью согласен с предъявленным гражданским иском, гражданский иск поддержан участвующим в судебном заседании прокурором.

В материалах уголовного дела (л.д. 173) содержится постановление от 09.10.2023 о выплате процессуальных издержек (вознаграждение адвокату Владимировой Е.А.) за участие в стадии предварительного расследования и осуществлении юридической помощи ФИО1 в сумме 10393 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг кого-либо из защитников, не возражал против их участия как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявлял им отвод.

В ходе рассмотрения уголовного дела сведения об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлены, следовательно, основания освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с даты фактического задержания – 01.12.2023 по 19.12.2023.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет по линии МВД процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Владимировой Е.А. в сумме 10393 (десять тысяч триста девяносто три) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко