Приговор № 1-19/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего рабочим в учебном центре «Гарантспасс», владеющего русским языком, не судимого, военнобязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в начале ноября 2025 года, более точное время не установлено, на участке, расположенном в 50 метрах к западу от пересечения улиц Октябрьская и 70 лет Октября <адрес>, своими руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, и принес их в <адрес>. 8 <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час., более точное время не установлено, находясь на кухне <адрес>. № <адрес>, имея необходимые ингредиенты: верхушечные части дикорастущего растения конопля и 2 пачки молока, взял часть из ранее им собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопля и молоко, поместил их в алюминиевую кастрюлю. Путем уваривания, изготовил вещество массой 153,85 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 5,046 г., что является крупным размером, которое он переложил на тряпку, отжал жидкость в кастрюлю, а оставшееся вещество, переложил в пакет, которое незаконно хранил на балконе вышеуказанной квартиры. В это же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ФИО1, в жидкость, оставшуюся в алюминиевой кастрюле, добавил оставшуюся часть верхушечных частей дикорастущего растения конопля и снова повторно проварил. Таким образом, ФИО1 изготовил, вещество массой 239,65 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 8,262 г., что является крупным размером. После чего, он, услышав стук в дверь, снял алюминиевую кастрюлю с приготовленным им веществом, и поставил ее в кухонный шкаф, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 20 мин. до 17 ч. 30 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>, при обследовании <адрес>, незаконно хранящиеся: вещество массой 153,85 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 5,046 г., вещество массой 239,65 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 8,262 г. были обнаружены и изъяты. Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно веществ общей массой 393,5 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 13,308 г., включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в первых числах ноября 2025 года, более точно он не помнит, в вечернее время, на заброшенной ферме в <адрес>, в поле, точный адрес он не знает, он собрал листья и соцветия дикорастущего растения конопля, в каком количестве, он точно сказать не может и принес к себе домой. Данные соцветия у него хранились несколько дней в доме на балконе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов он решил приготовить «манягу». Для этого, он закинул в кастрюлю соцветия и семена дикорастущей конопли, которые он заранее приготовил, и проваривал. После того, как средство было готово, он положил содержимое на тряпку. Получившуюся жидкость он слил в эту же кастрюлю. Остатки от отжима он высыпал на пакет и отнес на балкон. После чего, он продолжил изготавливать данное вещество. Для этого, в ту жидкость, которая находилась в кастрюле, он добавил еще соцветия и семена, и снова повторно проварил, но он не успел, так как в это время к нему в квартиру постучали. Он спрятал кастрюлю в шкаф под мойкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он открыл дверь в свою квартиру и увидел людей в гражданской одежде и участкового в форме. Несколько человек представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Также ему представили понятых. Сотрудник полиции ему пояснил, что в отношении него имеется информация о наличии у него в доме наркотических средств. После этого сотрудники полиции ему предъявили постановление суда о разрешении обследования его жилища, надворных построек и территории. Он ознакомился с данным постановлением, расписался в нем. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в доме, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества (наркотические средства). Он ответил, что в его квартире на балконе имеются три полиэтиленовых пакета с «насваем» и вещество, которое осталось после того, как он варил «манягу». После этого, он указал на балконе место, где все хранилось. Сотрудники полиции в присутствии его и понятых, изъяли указанные средства. После этого, одним из сотрудников полиции, на кухне под мойкой, была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась приготовленная им «маняга», которую он самостоятельно приготовил ДД.ММ.ГГГГ, перед их приходом. Все обнаруженные вещества, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, на упаковке расписался он и остальные лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал лично и подписал его. Замечаний к протоколу не имел (л.д. 42-45,140-142).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1 Для этого он, сотрудники ОУР, УУП, двое понятых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов подошли к <адрес>, постучали в дверь квартиры. Входную дверь открыл мужчина, которому они представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, тогда ему было предъявлено постановление суда о разрешении обследования его жилого помещения. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии у него по месту жительства наркотических средств и предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в его квартире, на балконе, находится три полиэтиленовых пакета с «насваем», а также вещество, которое осталось у него после варки «маняги». В присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на балконе было обнаружено: вещество серо – зеленого цвета, которое ими было изъято и упаковано в пакет, скреплено подписями сотрудников полиции, понятых и ФИО1 Затем на кухне под раковиной была обнаружена металлическая кастрюля в которой находилась вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. Кастрюля с веществом также в присутствии лиц, участвующих в мероприятии была изъята и упакована.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1, в том числе обследование его места проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Для этого он, сотрудники ОУР, УУП, двое понятых, примерно в 16.20 часов, подошли к <адрес>, постучали в дверь квартиры, которую открыл мужчина, который представился ФИО1 Оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в его квартире, на балконе, находится три полиэтиленовых пакета с «насваем», а также вещество коомкообразной формы, которое осталось у него после того, как он сварил «манягу». После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование квартиры, в ходе которого на балконе, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое ими было изъято и упаковано в пакет. Далее Свидетель №1 на кухне под раковиной была обнаружена металлическая кастрюля в которой находилась вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. Данная кастрюля с веществом была изъята и упакована. По окончании обследования, начальником ОУР Свидетель №3 был составлен акт, с которым все участники ознакомились, подписали (л.д. 117-119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудники ОУР, УУП, двое понятых, примерно в 16.20 час. прибыли к <адрес>, постучали в дверь. Входную дверь открыл мужчина, который представился ФИО1 Оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства наркотические средства и предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в его квартире, на балконе, находится три полиэтиленовых пакета с «насваем», а также вещество, которое осталось у него после того, как он сварил «манягу». После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование квартиры, в ходе которого на балконе, было обнаружено: вещество серо-зеленого цвета, которое ими было изъято и упаковано, опечатано, присутствующие поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 на кухне под раковиной была обнаружена металлическая кастрюля в которой находилась вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета в измельченном виде. Кастрюля с веществом была изъята, упакована и опечатана, подписана сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 По окончании обследования, им был составлен акт, с которым все участники ознакомились лично, подписали (л.д. 120-122).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует,что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники уголовного розыска для участия в рамках оперативно-розыскного мероприятия в проведении обследования по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 час., все участвующие в мероприятии лица, подошли к <адрес>. Входную дверь в квартиру открыл мужчина, которому они представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о разрешении обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в его квартире, на балконе, находится три полиэтиленовых пакета с «насваем», а также вещество коомкообразной формы, которое осталось после варки «маняги». После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование квартиры, в ходе которого на балконе, было обнаружено: вещество серо- зеленого цвета, которое ими было изъято и упаковано, Далее, оперуполномоченным Свидетель №1 на кухне под раковиной была обнаружена металлическая кастрюля в которой находилось вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета в измельченном виде, данная кастрюля с веществом была изъята и упакована. По окончании обследования, начальником ОУР Свидетель №3 был составлен акт, с которым все участники ознакомились, подписали его (л.д. 123-124).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует,что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 час., все участвующие в мероприятии лица, подошли к <адрес>. 8 по <адрес>. Входную дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на обследование его места жительства. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли у него по месту жительства запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства и предложили добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в его квартире, на балконе, находится «насвай», а также вещество коомкообразной формы, которое осталось у него после того, как он варил «манягу». После этого, сотрудники полиции провели обследование квартиры, на балконе ими было обнаружено вещество серо – зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет, перевязан черной нитью, и к пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттисками печати на бирке все расписались. Далее одним из сотрудников полиции на кухне под раковиной была обнаружена металлическая кастрюля в которой находилась вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета. Кастрюля с веществом была изъята и упакована в пакет, на котором расписались сотрудники полиции, понятые и ФИО1 По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими лицами (л.д. 125-126).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обследования <адрес>. 8 по <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество серо – зеленого цвета, кастрюля с веществом серо – зеленого цвета, которые были упакованы в пакеты. На упаковках имеются бирки с пояснительным текстом, оттисками печати «№ О МВД России по <адрес>», а также подписи всех присутствующих лиц (л.д. 8-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от пересечении улиц Октябрьская и 70 лет Октября <адрес>, в ходе которого установлено, что на указанном ФИО1 участке, действительно произрастают кусты дикорастущей конопли (л.д. 18-21);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 153,85 г содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание наркотического средства составило - 5,046г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 239,65 г содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание наркотического средства составило – 8,262 г. (л.д. 27-31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 153,70 г содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание наркотического средства составило - 5,041 <адрес> на исследование вещество растительного происхождения массой 239,50 г содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание наркотического средства составило – 8,257 г. (л.д. 86-101);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете № О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, произведен осмотр сухого вещества растительного происхождения коричнево - зеленого цвета с характерным запахом, кастрюли и сухого вещества растительного происхождения коричнево - зеленого цвета, с характерным запахом, трех зип – пакетов с веществом темно – зеленого цвета, изъятых в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>. 8 по <адрес> (л.д. 103-105).

Иные исследованные судом доказательства, в приговоре судом не приводятся, поскольку не доказывают и не опровергают вины подсудимого.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в производстве судебно-следственных действиях и способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в предоставленных материалах дела нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подэкспертный систематическое употребление наркотических веществ и злоупотребление алкоголем отрицает, сообщает лишь об эпизодическом употреблении марихуаны в 2024 году (пятикратное употребление марихуаны) и отсутствии тяги и влечения к употреблению марихуаны, а также отрицает наличие абстинентного синдрома после прекращения употребления наркотических веществ. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, в соответствии со ст.72.1 УК РФ (л.д. 11-112).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территоррии РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;

- соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, а также ее несовершеннолетнего ребенка от первого брака, наличие хронических заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в условиях очевидности указал на наличие у него наркотического средства сотрудникам полиции при производстве последними следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, имеет на иждивении малолетних детей, а такжу супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 153,55 г.; вещество растительного происхождения, массой 239,35 г; три пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета; кастрюлю, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадяева