Приговор № 1-291/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-291/2024

Копия Дело № 1-291/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003603-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: г. Казань, ул. <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 26.03.2015, обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с 26.03.2015 и до совершеннолетия ребенка. 01.12.2015 по данному факту возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Кировском судебному району г. Казани от 28.06.2022, вступившему в законную силу 15.07.2022, за неуплату алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 644 руб. 38 коп., обязательные работы не отбыл, свое поведение не изменил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, вновь совершил аналогичное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда неоднократно на протяжении более двух месяцев, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание детей за период с 16.07.2022 по 17.04.2024 составила 254 064 руб. 38 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 1 142 340 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым у него и ФИО3 имеется сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут в 2015 году, отцовство он не оспаривает. В дальнейшем было вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода). О данном судебном решении ему известно, он его не оспаривал. Также ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако алименты он не оплачивал, т.к. не имеет постоянно источника дохода, а только случайные подработки. В Центр занятости населения он не обращался, в настоящее время он официально трудоустроен на должность водителя в ООО «Спецтех». 28.06.2022 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание он не отбыл. По настоящее время выплат по алиментам он не производил, т.к. давал ребенку деньги наличными. Также его сын части приезжает к нему в гости, остается у него, с ребенком он отношения поддерживает. С суммой задолженности за период с 16.07.2022 по 17.04.2024 в размере 254 064 руб. 38 коп., и общей суммой задолженности за период с 26.03.2015 по 17.04.2024 в размере 1 142 340 руб. 59 коп. он согласен. Вину в совершении преступления признает (л.д. 72-75);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5

Из оглашенных показаний законного представителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Факт частичной уплаты подсудимым алиментов, не исключает его виновности в совершении преступления, поскольку ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ наступает за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей именно в определенном судом размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова