Приговор № 1-168/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Дятлова В.В., Малярчук С.Б.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника (по назначению) адвоката Голоднова Р.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования закладок на территории г. Брянска за денежное вознаграждение, получил у неустановленного лица партию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой не менее 113,087 грамм.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств, прибыл на автомобиле такси в г. Брянск, где 01.03.2018 года примерно в 21 час 00 минут в квартире <адрес>, по договоренности с неустановленным лицом, безвозмездно передал ранее знакомой П.М. для употребления два свёртка с наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин героин (диацетилморфин), общей массой 6, 904 грамма, что относится к крупному размеру.

В дальнейшем, по указанию неустановленного лица, ФИО3 должен был осуществить незаконный сбыт оставшегося у него в распоряжении наркотического средства в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 02.03.2018 года, путём оборудования закладок на территории г. Брянска с указанием соответствующих мест неустановленному лицу посредством мобильной связи, однако, указанное преступление не удалось довести до конца, поскольку, примерно в 06 часов 00 минут в этот же день, ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе дома <адрес>, а находившееся при нем наркотическое средство, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин героин (диацетилморфин), общей массой 106,183 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 01.03.2018 года примерно в 14 часов 00 минут ранее знакомый Г. предложил ему за денежное вознаграждение в размере шестнадцати тысяч рублей доставить из <адрес> в г. Брянск свертки с наркотическим веществом, как выяснилось позднее – героином, на что он согласился. Затем Г. дал ему сумку, в которой находился полупрозрачный пакет с героином, расфасованным в отдельные свёртки синего цвета, а также сим-карту оператора «Т2 Мобайл», посредством которой необходимо было осуществлять связь с неким «Магой». В связи с тем, что он плохо владел русским языком, к поездке также привлекли общего знакомого Б.И.. Прибыв в г. Брянск на автомобиле такси совместно с Б.И., 01.03.2018 года примерно в 18 часов 00 минут они направились к ранее знакомой П.М. по <адрес>. Через некоторое время на мобильный телефон поступил звонок с таджикского номера, «Мага» сообщил, что ночью необходимо начать раскладку героина, а также прислать номер банковской карты, на которую «Мага» должен перевести две тысячи рублей на питание и оплату такси, для поездок по городу с целью оборудования закладок. В период пребывания в квартире, примерно в 21 час, П.М. попросила героин, и он передал той по указанию и с разрешения Г. два свертка. Позднее, в ходе ссоры, П.М. разбила его мобильный телефон, в связи с чем, он начал использовать телефон Б.И. в целях голосовой переписки с Г. и «Магой», в ходе которой обсуждались вопросы раскладки героина. 02.03.2018 года примерно в 5 - 6 часов, сняв с карты поступившие денежные средства, он планировал сообщить об этом «Маге» и далее следовать указаниям последнего по осуществлению закладок с героином в г. Брянске, однако, возле дома <адрес> он совместно с Б.И. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области, где в присутствии понятых у него были изъяты свёртки с наркотическим средством героин, готовые к раскладке.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении описанных деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей:

Т.И., М. и Б.А., аналогичными между собой, согласно которым 02.03.2018 года примерно в 6 часов в районе домов <адрес>, они в составе оперативной группы при проведении соответствующих мероприятий остановили ФИО3 и Б.И., которые согласно имевшейся информации имели отношение к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 06 часов 55 минут при производстве осмотра места происшествия с участием понятых П.А. и Т.К., ФИО3 вынул из спортивного рюкзака полупрозрачный пакет белого цвета, в котором находился тридцать один сверток синего цвета с героином. Указанное наркотическое средство, со слов ФИО3, тот должен был разложить в ночное время на территории г. Брянска. Кроме того, ФИО3 выдал два мобильных телефона «SAMSUNG» и «Iphone», а также 3 сим-карты, пояснив, что с последнего телефона он посредством Интернет – мессенжеров общался с «Магой», обсуждая вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При производстве данного следственного действия Б.И. также выдал мобильный телефон «DIGMA» со вставленными в него сим-картами «МТС», а также 2 банковские карты «Сбербанк». Указанные свертки с наркотическим веществом, мобильные телефоны и банковские карты были изъяты. После этого, примерно в 09 часов 22 минуты при производстве осмотра места происшествия по месту жительства П.М.: <адрес>, у последней были изъяты два свёртка неправильной формы из непрозрачного полимерного материала голубого цвета с порошкообразным веществом, которые она получила в подарок от своего знакомого ФИО3 и планировала в ближайшее время использовать для личного употребления. Кроме того, у П.М. были изъяты два мобильных телефона.

Т.К. и П.А., выступавших в качестве понятых при производстве процессуальных действий и полностью подтвердивших показания свидетелей Т.И., М. и Б.А. в части обстоятельств изъятия наркотических средств у ФИО3 и П.М..

Б.И., согласно которым 01.03.2018 года в период времени с 13 до 15 часов в ходе состоявшейся встречи в <адрес> ФИО3 попросил его составить тому компанию при поездке в гости к П.М., проживающей <адрес>. Прибыв к П.М., он видел, как ФИО3 по высказанной просьбе передал той синие свертки, которые он видел также в рюкзаке у ФИО3. Позднее он понял, что это наркотическое средство. Примерно в 03 часа 02.03.2018 года на его телефон поступил звонок от мужчины, представившегося «Магой» и предложившего работать наркокурьером, распространяя героин путём закладок, однако, он отказался. Примерно в 05 часов 40 минут они с ФИО3 вышли из дома в сторону <адрес>, чтобы снять деньги с помощью банковской карты, номер которой ФИО3 кому-то пересылал для перечисления. Однако, возле дома <адрес> они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области, которые изъяли имевшиеся у ФИО3 наркотические средства, а также иные предметы.

П.М., согласно которым 01.03.2018 года в вечернее время к ней по месту проживания приехали ранее знакомые ФИО3 с Б.И.. Предполагая, что ФИО3 прибыл в г. Брянск для раскладки героина, она обратилась к тому с просьбой угостить ее небольшим количеством для личного потребления, что ФИО3 и сделал с разрешения Г.. При этом, ФИО3 достал из синего рюкзака, с которым тот прибыл, два свёртка с героином голубого цвета и отдал ей. Под утро ФИО3 с Б.И. ушли. Через некоторое время сотрудниками УФСБ России по Брянской области в присутствии понятых в квартире произвели процессуальные действия, в ходе которых она добровольно выдала два свертка, ранее переданных ей ФИО3. Указанные свертки, а также имеющиеся у нее мобильные телефоны были изъяты.

Б.М., согласно которым утром 02.03.2018 года в принадлежащей ей квартире <адрес>, которую она сдает в аренду П.М., сотрудниками УФСБ России по Брянской области был произведен осмотр, в ходе которого П.М. добровольно выдала два свёртка неправильной формы из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, завязанных чёрной нитью. Как добавила П.М., в свёртках был героин, который той подарил друг, останавливавшийся на ночлег. Свертки, а также два мобильных телефона были изъяты оперативными сотрудниками.

Наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 106,183 г. и свертками в количестве 31 (тридцать один), в которых оно находилось, а также сотовым телефоном марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» внутри, которую ФИО3 передало неустановленное лицо, для осуществления связи с «Магой», иными сим-картами, изъятыми у ФИО3 02.03.2018 года при производстве осмотра на участке местности, расположенном с левого торца жилого дома <адрес> и осмотренными 12.03.2018 года, 16.03.2018 года.

Заключением специалиста № 12403006/0006482 от 07.03.2018 года, согласно которому в составе представленного на исследование порошкообразного вещества общей массой (после исследования специалистом) – 106,183 г., выявлены вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Заключением эксперта № 12403001/0007739 от 29.03.2018 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества, представленного на экспертизу, общей массой вещества (после исследования специалистом) - 106,083 г., выявлены вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 6,904 г. и свертками в количестве 2 (двух), в которых оно находилось, изъятыми при производстве осмотра 02.03.2018 года в квартире по месту проживания П.М., расположенной <адрес> и осмотренными 13.04.2018 года. При этом, установлено полное соответствие и идентичность упаковки свертков, с наркотическим средством, изъятым 02.03.2018 года у ФИО3

Заключением специалиста № 12403006/0006481 от 07.03.2018 года, согласно которому в составе представленного на исследование порошкообразного вещества общей массой (после исследования специалистом) - 6,904 г., выявлены вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Заключением эксперта № 12403001/0011591 от 23.04.2018 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества, представленного на экспертизу, общей массой (после исследования специалистом) 6,884 г., выявлены вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Сотовым телефоном марки «DIGMA», в памяти которого в папке под названием «WhatsApp» имеется переписка на таджикском языке между ФИО3 и неустановленным лицом по имени «Мага», а в папке, содержащей звонки, осуществляемые с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp», имеются сведения о пропущенных, исходящих и принятых аудиозвонках с абонентом «Мага» от 02.03.2018 года, а также банковской картой «СБЕРБАНК» VISA Classic №..., выданной на имя «Б.И.» на которую 02.03.2018 года (счет №...) поступил перевод через платежную систему VISA с карты стороннего банка на сумму 2 000 рублей, изъятыми у Б.И. 02.03.2018 года при производстве осмотра на участке местности, расположенном с левого торца жилого дома <адрес> и осмотренными 09.04.2018 года, 25.04.2018 года.

Иными документами:

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» и отчетом по счету банковской карты №... (счет №...) за период с 15.02.2018 года по 03.03.2018 года, оформленной на имя Б.И. и изъятой у последнего, согласно которым 02.03.2018 года на указанную карту поступил перевод через платежную систему VISA с карты стороннего банка на сумму 2 000 рублей.

Ответом из МР «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский №..., принадлежит Г.

Ответом из Санкт-Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский №..., принадлежит ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении описанных противоправных деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованны. Порядок назначения экспертиз не нарушен.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении описанных деяний и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление от 01.03.2018 года), а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, приведённая квалификация действий ФИО3 по преступлению от 01.03.2018 года обусловлена тем, что он действуя незаконно, предварительно договорившись с другим лицом, безвозмездно передал П.М. наркотическое средство, масса которого законодательно отнесена к крупному размеру, то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного средства, составляющие объективную сторону противоправного деяния.

Квалификация действий ФИО3 по другому преступлению со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ обусловлена тем обстоятельством, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства по предварительной договорённости с иными лицами путём оборудования закладок, он совершил действия, направленные на его последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, по причине задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства в полном объёме из незаконного оборота.

Кроме того, масса наркотических средств, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), полученных ФИО3 изначально от неустановленного лица для осуществления незаконного сбыта, составила 113,087 грамма, что законодательно отнесено к крупному размеру, равно как и масса наркотического средства, оставшегося после совершения преступления от 01.03.2017 года для дальнейшего сбыта - 106,183 грамма.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином иностранного государства – <адрес>, где и зарегистрирован, до задержания фактически проживал совместно с братом и его семьёй на территории <адрес>, имея временную регистрацию до <дата>, где главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, равно как и по прежнему месту учёбы в общеобразовательном учреждении, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России – удовлетворительно, регистрации, постоянного места жительства на территории РФ, а также постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 577 от 19.04.2018 года ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых деяний не страдал и в настоящее время не страдает, на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом, ФИО3 наркоманией не страдает, в связи с чем, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признаёт молодой возраст подсудимого, полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, признаёт невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по неоконченному преступлению).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за эти же преступления суд находит возможным не назначать ФИО3, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Голоднову Р.М. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО3, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17.07.2018 года, засчитав в него время задержания и содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07.03.2018 года по 16.07.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- все наркотические средства и их упаковки, сотовый телефоны «SAMSUNG» SGH-C160 и «DIGMA» VOX S504 3G, пять сим-карт, – уничтожить;

- банковские карты, - вернуть по принадлежности законным владельцам Б.И. и Б.Д.

- отчеты по счетам банковских карт, копию постановления Советского районного суда г. Брянска от 03.03.2018 года, - хранить в материалах дела

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников