Приговор № 1-191/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Онуфриевой М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зиннатшина В.А, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №276711 от 28.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.08.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев, которому по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 10.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 16 дней, освобожденного 03.04.2020 года по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу 31.08.2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20.05.2020 года в период времени, предшествующий 01 час. 20 мин., у ФИО4, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ПЕЖО 307 (PEUGEOT 307)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализуя который, он в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 25 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и желая их наступления, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ПЕЖО 307 (PEUGEOT 307)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение от <адрес> и, увидев, что за его автомобилем движется служебный автомобиль сотрудников ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, в 01 час. 25 мин. 20.05.2020 года остановился в 20 метрах от <...> Тульской области.

20.05.2020 года в 02 час. 25 мин. ФИО5, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 71 ТЗ № 035260 от 20.05.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району имелись основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5 произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО5 от 17.06.2020 года, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Зиннатшин В.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 22-24), ФИО2 (л.д. 25-27), ФИО3 (л.д. 28-30), подозреваемого ФИО5 (л.д. 43-46), рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 от 27.05.2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом 71 ТЗ № 093526 от 20.05.2020 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом 71 ТЗ № 035260 от 20.05.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протоколом 71 ПЗ № 083132 от 20.05.2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020 года (л.д. 18-21), постановлением о производстве выемки от 22.06.2020 года (л.д. 54-55), протоколом выемки от 22.06.2020 года (л.д. 56-59), протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 года (л.д. 60-64), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2020 года (л.д. 65), приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21.08.2019 года в отношении ФИО5 (л.д. 83-87).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения в области дорожного движения, УУП ПП «<адрес>» ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с отрицательной стороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем изоляции его от общества и назначения основного наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не находит.

Размер основного наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу прямого указания закона суд также назначает подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий.

Учитывая, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21.08.2019 года ФИО5 назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое до настоящего времени им не отбыто, и по состоянию на 28.07.2020 года согласно справке ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области», составляет 1 год 7 месяцев 2 дня, суд по правилам ст. 70 УК РФ и согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает ему окончательное наказание, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО5 по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом п. 3, п.п. «д» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание основного наказания определяется ФИО4 в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое ФИО4 осуждается по настоящему приговору, совершено им менее чем через два месяца после освобождения из исправительного учреждения, куда он направлялся в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу решена на стадии производства дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, необходимо изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21.08.2019 года, окончательно Харитонову Pуслану Олеговичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 изменить, взять под стражу в зале суде и содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 28 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01.10.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 28.07.2020 года в отношении ФИО4 оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2020 года.