Приговор № 1-714/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-714/2017

Подлинник


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Заблоцкой И.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 ч. 15 мин., ФИО1, находясь во дворе <адрес> совместно с малознакомой ему Л, решил открыто похитить имущество последней, а именно: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», стоимостью 2500 руб. Реализуя задуманное ФИО1, в указанном месте и времени суток, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для Л, под предлогом осуществления звонка, забрал у той указанный телефон и, не реагируя на ее требования вернуть ей имущество, скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную и социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние такового на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его признание и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, отсутствие материальных претензий со стороны последней, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие дохода от официальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им в состоянии алкогольного опьянения хищения имущества Л, личность виновного, который, не страдает алкоголизмом, а так же то, что он поводом его совершения, указывает не сам по себе факт его опьянения, а отсутствие у него денежных средств.

Учитывая, что умышленное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с его реальным отбыванием, которое на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено.

В срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть отбытое им наказание по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения с учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», хранящийся у потерпевшей Л – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по вышеуказанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», хранящийся у потерпевшей Л – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк