Приговор № 1-33/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

68RS0011-01-2024-000006-60

Дело № 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области В.В. Бучнева,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> образованием, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

20.02.2014г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 20.01.2015г. условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на 3г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 20.12.2016г. освобожден условно-досрочно до 19.07.2018г.

21.07.2023г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1-г. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 31.10.2023г. испытательный срок продлен на 1 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоящий с 01.02.2022г. на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него по решению АДРЕС суда от 13.01.2022г. административного надзора сроком на 1 год, продленного на 2 года решениями АДРЕС суда АДРЕС от 04.07.2022г., от 28.02.2023г., от 24.04.2023г., от 13.07.2023г. и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решениями того же суда от 04.07.2022г., 28.02.2023г., 24.04.2023г. и 13.07.2023г: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, препятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения: 04.06.2023г. 09.08.2023г., 08.09.2023г., за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

-03.07.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №_________- мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС и ему было назначено наказание в виде административного <данные изъяты> за отсутствие по месту жительства ДАТА в период <данные изъяты>

-18.08.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №_________ - мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде <данные изъяты> за отсутствие по месту жительства ДАТА в период времени с <данные изъяты>

-09.09.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> за отсутствие по месту жительства ДАТА в период времени с <данные изъяты>

Кроме того ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, 19.09.2023г. в 02 часа 50 минут, сопряженно с несоблюдением установленного на основании решения Котовского городского суда АДРЕС от 13.06.2023г. административного ограничения в рамках установленного административного надзора - запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток - находился у АДРЕС в состоянии опьянения, имел неряшливый внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 19.09.2023г. по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС - мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В ходе дознания ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО2 пояснил, что это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, государственный обвинитель не возражал относительно принятия судебного решения по делу ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении ФИО2 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих вину обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, положения ч.5 ст. 62 УК РФ то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и которое поддерживает отношения с лицами ранее судимыми (л.д.68), не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра (л.д.69), суд считает возможным с целью исправления осужденного, с учетом положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а также исполнения требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и для достижения целей наказания, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Ранее ФИО1 назначалось наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, однако это не способствовало его исправлению.

На момент совершения преступления подсудимый считается судим по приговорам АДРЕС суда АДРЕС от 20.02.2014г. и от 21.07.2023г. Данное обстоятельство также учитывается судом.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих назначение наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.07.2023г.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления по настоящему приговору (небольшой тяжести) и преступление по приговору от 21.07.2023г. (небольшой тяжести, направленное против правосудия), сведения о личности ФИО1 установленные судом в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 21.07.2023г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.07.2023г. и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 21.07.2023г.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативными видами наказания в частности принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также ФИО2 при назначении наказания судом применяются положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменяется условное осуждение по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.07.2023г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако суд принимает во внимание, что данное преступление совершено, после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, то есть в условиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания следует считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

По правилам ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором АДРЕС суда АДРЕС от 21.07.2023г.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.07.2023г. и назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания по стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю и содержать его в <данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21 марта 2024 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Елагина.