Приговор № 1-127/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 127/ 17

г.Чистополь 15 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование высшее, женатого, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная, что на обочине <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в <адрес> находиться прицеп «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, оставленный на время ранее ему незнакомым ФИО5, решил его <данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1 в указанный день около <данные изъяты> часа на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № приехал на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в <адрес> и не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и посторонних лиц, зацепив указанный прицеп марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № стоимостью 200000 рублей, к указанному автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, <данные изъяты> его похитил с указанного места и отвез на склад, расположенный на территории <данные изъяты> «<данные изъяты> в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ В последствии похищенный прицеп изъят и возвращен по принадлежности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей, который для последнего является значительным в связи с низким семейным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья – наличие инвалидности 2 группы и здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 Е,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Е.В.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № оставить ФИО6, прицеп марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев