Приговор № 1-127/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 18 октября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нуриаздановой Н.В. - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого приговором Новоторъяльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по постановлению Медведевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 03 месяца 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов, ФИО1, находясь в дачном доме, расположенном <адрес>, принадлежащей ... О.Ю., попросил у неё в долг денежные средства в размере 2000 рублей, на что она ответила отказом, однако предложила ему приобрести продукты питания с ее кредитной банковской карты «<данные изъяты>» №, указав ему пин-код №. Получив данную карту, ФИО1 направился в <адрес>. После чего, 08 часов 10 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банкомата ПАО «Бинбанк», установленного в кафе, без согласия ... О.Ю., незаконно, тайно снял наличные деньги в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... О.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 07 до 12 часов 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления стекла створки окна, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ... О.Ю. Убедившись, что она спит, из кармана куртки в шкафу тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, из женской сумки, находящийся на диване в комнате тайно похитил кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» №, на веранде с поверхности холодильника тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», на счету которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ... О.Ю. После чего направился в <адрес>, где, 12 часов 30 минут с банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленного в кафе, незаконно, тайно снял в два приема наличные деньги в сумме 5 000 рублей, а так же в сумме 1 000 рулей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ... О.Ю. (согласно заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ... О.Ю., имеющей единственный доход в виде пенсии, отсутствие у ней других доходов, стоимость причиненного ущерба по указанным эпизодам, его значимость для потерпевшей, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, чистосердечно признался в ходе предварительного следствия по второму эпизоду, с места отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался положительно, ущерб возместил полностью, потерпевшая претензий не имеет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он с места жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим и его действия образуют опасный рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством. Суд так же признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом тяжести, характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>. Эти изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.61-62). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время он вменяемый, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим законом.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции подсудимого от общества. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание ему не назначать. Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленные преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не усматривает.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат учету как возвращенные по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности ... О.Ю..

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.