Приговор № 1-64/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №_________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 21 » мая 2020 г. АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от 25.11 2019г. и ордер №Ф - №_________ от 08.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 05.07.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА от отбытии срока наказания;

- 22.11.2019г. Котовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 314.1, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок в 1 год, на учет в уголовно – исполнительной инспекции поставлен 09.12.2019г.;

- 17.12.2019г. Котовским городским судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, приговор Котовского городского суда АДРЕС от 22.11.2019г. исполнять самостоятельно. По постановлению Котовского городского суда АДРЕС от 20.02.2020г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней, освобожден 14.04.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административного надзора на срок один год, продленного по решению Котовского городского суда АДРЕС от 01.04.2019г. на 6 месяцев, и связанных с ним административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещения выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора при постановке его на учет по месту жительства в ОМВД России по АДРЕС 23.112018г., умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДАТА по 31.01.2020г. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

-ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (за отсутствие по месту жительства 13.09.2019г. в 23 часа 12 мин.);

-ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №_________ мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за неявку на обязательную регистрацию 02.10.2019г. в ОМВД России по АДРЕС);

Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно в течение года, 31.01.2020г. сопряженно с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на нахождение вне своего жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ

-31.01.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС, за совершение административного правонарушения 31.01.2020г., предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что ФИО2 жалоб со стороны соседей в свой адрес не имеет, характеризуется ими как человек, адекватно воспринимающий критику в свой адрес, вместе с тем, может быть склонен к бытовому алкоголизму, в состоянии опьянения может нарушать общественный порядок, неоднократно самостоятельно проходил курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 88); на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» не состоит (л.д. 89); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не трудоустроен.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом судимость за совершение тяжкого преступления – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Котовского городского суда АДРЕС ДАТА не погашена (срок погашения в силу положений ст. 86 УК РФ - 16.09.2022г.). Таким образом, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Приговор Котовского городского суда АДРЕС от 22.11.2019г. подлежит самостоятельному исполнению

Согласно положениям п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Котовского городского суда АДРЕС от 22.11.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Л.А. Медведева