Приговор № 1-47/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Воякиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рысина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов 28.02.2018 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, через неогороженный участок, проник на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 15 м. медного кабеля стоимостью 112 рублей 20 копеек за 1м., на сумму 1683 рубля, срезав его с помощью принесенного с собой секатора. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил: ресивер марки <данные изъяты> с пультом управления стоимостью 800 рублей, магнитофон марки <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, две фоторамки стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, 25 м. медного кабеля стоимостью 112 рублей 20 копеек за 1 м., на сумму 2805 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5788 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом Рысиным С.И., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., выяснив мнение потерпевшего Потерпевший №1, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с отцом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в службе занятости на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной /Т.1 л.д. 10/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, в судебном заседании обратился к потерпевшему с обязательством о возмещении имущественного ущерба, принес извинения, какие-либо тяжкие последствия по делу отсутствуют, в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4788 рублей /Т.1 л.д. 43/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб, суд считает заявленные исковые требования Потерпевший №1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработанной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: две фото рамки, ресивер марки «<данные изъяты>» с пультом управления – оставить по принадлежности Потерпевший №1; каркас с платой от магнитофона, металлический гвоздодер, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тюльганскому району – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев