Постановление № 5-646/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-646/2021

Дело № 5-646/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001485-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 09 июня 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

потерпевшего <...>

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО4 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.03.2021 в 09 час 30 мин. в г. Прокопьевске на ФИО5, напротив дома № 70, имело место ДТП, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Тойота Корона Премио, г/н <...>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта, г/н <...> под управлением <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем от столкновения её автомобиль по инерции откинуло в сторону и вследствие чего произошло столкновение с грузовым автомобилем Скания Р8Х400, г/н <...> под управлением <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался также за автомобилем Лада Гранта.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, причинила водителю <...> телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства ДТП и показания, данные в ходе административного расследования не оспаривала, принесла свои извинения в судебном заседании, просила учесть ее семейное положение, <...> что ранее не привлекалась к административной ответственности, что до настоящего времени тяжело переживает случившееся, и очень сожалеет об этом.

Потерпевший <...> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, объяснения данные им в ходе административного расследования поддерживает в полном объеме, не принимает для себя извинения, принесенные ФИО2 в судебном заседании, поскольку считает, что человек осознанно не раскаялся, и это вынужденная мера в суде принести извинения, поэтому настаивает на строгом наказании. На больничный он не ходил, лист не трудоспособности не предъявлял к оплате, поскольку работодателем это не приветствуется, поэтому он и его семья период его восстановления находились без денежного содержания, на иждивении имеет <...>

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6, 7-12);

- справкой о ДТП и сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14, 15);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП о том, что ДД.ММ.ГГГГ <...> обращался за медицинской помощью в приемное отделение, установлен диагноз: <...> (л.д. 17);

- объяснением ФИО2 (л.д. 24);

- объяснением потерпевшего <...>. (л.д. 25);

- объяснением свидетелей <...>. (о.л. 26, 27);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>, что подтверждается данными осмотра в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, образовалась от воздействий тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО2, в котором имеются пояснения ФИО2 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол получен ФИО2, и потерпевшим <...> (л.д. 49).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнила требования п.п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО2, потерпевшим <...> не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2, административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие <...>, положительную характеристику с места работы, намерение к компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) Единый казначейский счет 40102810745370000032 Казначенйский счет: 03100643000000013900, Отделение Комерово Банка России/ УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422 301 001 ОКТМО 32737000 КБК 188 116 011 230 100 011 40 БИК 013207212, УИН 18810442210370003576.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <...> ФИО1

<...>