Приговор № 1-2146/2024 1-223/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-2146/2024

14RS0035-01-2024-023817-97

1-223/2025 (1-2146/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 30 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шоназарова Х.Ф.,

переводчика ФИО2 Ё.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пардаева Огабека Аскаржона Угли, ___

- 12.09.2023 Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут 09 октября 2024 года до 02 часа 26 минут 20 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 6/1 по ул. Свердлова г. Якутска, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на вышеуказанном участке, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 PRO» модели «TECNO KJ6» на 256 Гб стоимостью 14 999 рублей, в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющих ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 14 999 рублей. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___

___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем предоставления телефона следователю. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом наказание подлежит назначению с учетом применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности ФИО1, который в течение испытательного срока по приговору за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.09.2023 и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначения наказания по предыдущему приговору условно не возымело должного исправительного воздействия на подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Tecno Spark 20 Pro» модели «Tecno KJ6» объемом памяти 256 Гб, коробка от сотового телефона «Tecno Spark 20 Pro» модели «Tecno KJ6» объемом памяти 256 Гб, силиконовый чехол прозрачного цвета - считать возвращенными законному владельцу; копия договора комиссии № АА070530 от 20.10.2024, чек по операции от 09.10.2024, диск, протокол изъятия от 23.10.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пардаева Огабека Аскаржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.09.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.09.2023, окончательно назначить Пардаеву Огабеку Аскаржону угли наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Пардаева Огабека Аскаржона угли к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Tecno Spark 20 Pro» модели «Tecno KJ6» объемом памяти 256 Гб, коробка от сотового телефона «Tecno Spark 20 Pro» модели «Tecno KJ6» объемом памяти 256 Гб, силиконовый чехол прозрачного цвета - считать возвращенными законному владельцу; копия договора комиссии № АА070530 от 20.10.2024, чек по операции от 09.10.2024, диск, протокол изъятия от 23.10.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пауль